Решение от 8 января 2021 г. по делу № А46-8026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8026/2020
08 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному учреждению города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), департаменту имущественных отношений администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчиков – ФИО4 по доверенности от 23.01.2020, ФИО5 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к казенному учреждению города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (далее - КУ г. Омска «ЦАМИ», ответчик), а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент, субсидиарный ответчик) 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности за тепловую энергию, 1 000 руб. пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2020 исковое заявление АО «Омск РТС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

05.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 13.08.2020 департамент имущественных отношений администрации города Омска представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 09.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2

22.12.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика, а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Омска 687 816 руб. 44 коп., в том числе: 681 639 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными по адресу:

г. Омск, пр. Мира 167/Б за периоды с 25.09.2018 года по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019;

г. Омск, ул. Декабристов, 110 за периоды с 08.11.2018 по 05.05.2019 и с 25.09.2019 по 30.09.2019;

г. Омск, пр-кт Космический, д. 1 пом. 3П за периоды с 06.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. 20 Партсъезда, д. 55 пом. 2П за периоды с 01.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019

<...> пом. 7П (часть, S=27,6 кв.м) за периоды с 03.10.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 21.10.2019 по 23.12.2019;

<...> пом.7П (часть, S=83,5 кв.м) за периоды с 03.10.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 21.10.2019 по 23.12.2019;

г. Омск, ул. 22 Апреля, 50 пом. 4П за периоды с 12.01.2019 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 118 пом. 8П за период с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Берко Цемента, д. 6/Б за период с 09.11.2018 по 06.05.2019;

<...>/Б за период с 12.10.2018 по 31.12.2018;

г. Омск, ул. Бульварная, д. 2 пом. 5П за период с 09.11.2018 по 31.05.2019;

г. Омск, ул. Волочаевская, д. 19/В пом. 1П за периоды с 09.11.2018 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Котельникова, д. 2 за периоды с 07.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, пр-кт Космический, д. 1 пом. 4П за периоды с 06.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Магистральная, д. 56 пом. 1П за период с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Пушкина, д. 113 пом. 30П 31П за периоды с 04.12.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019, 6 176 руб. 52 коп. пени за период с 10.01.2020 по 05.04.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 22.12.2020 ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление со следующими доводами: предъявленная задолженность взыскана с КУ г. Омска «ЦАМИ» в рамках рассмотрения других дел; включение задолженности по помещению № 7П по адресу: <...> является необоснованным; помещение № 3П по адресу: <...> в оперативное управление КУ г. Омска «ЦАМИ» не передавалось; в материалах дела отсутствует акт о выявлении бездоговорного потребления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период АО «ОмскРТС» осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения, поименованные в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Собственником указанных нежилых помещений в исковой период являлось муниципальное образование город Омск.

При этом указанные нежилые помещения закреплены на праве оперативного управления за КУ г. Омска «ЦАМИ», что подтверждается выписками из ЕГРП.

Поскольку КУ г. Омска «ЦАМИ» оплату потребленной в указанных нежилых помещениях тепловой энергии не производило, образовалась задолженность в размере 681 639 руб. 92 коп.

25.03.2020 в связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по выполнению требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статей 541 и 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

Правила № 354 устанавливают оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД предусмотрено исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил № 354).

Вместе с тем исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании части 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Как следует из материалов дела, департамент и КУ г. Омска «ЦАМИ» факт нахождения в муниципальной собственности спорных нежилых помещений и передачи в оперативное управление не оспаривают.

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных норм права, на ответчиков возлагается обязанность оплатить фактически полученные от АО «ОмскРТС» объемы тепловой энергии на отопление нежилых помещений, находящихся в их собственности и оперативном управлении. Отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для освобождения от исполнения указанной обязанности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату ответчиками задолженности за поставленную тепловую энергию, исковые требования АО «ОмскРТС» о взыскании с КУ г. Омска «ЦАМИ», а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента 681 639 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика, субсидиарного ответчика 6 176 руб. 52 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии за период с 10.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В судебном заседании 29.12.2020 истцом в опровержение доводов, изложенных в дополнениях к отзыву на исковое заявление, представлены возражения, из которых следует, что в отношении нежилого помещения 7П по адресу: <...> ко взысканию предъявлена задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на часть помещения, с арендатором которой истцом договор теплоснабжения не заключался; в отношении нежилого помещения 1П по адресу: <...>/Б ко взысканию предъявлена задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на площадь за вычетом 87,2 кв.м, задолженность за которую взыскана в рамках дела № А46-20204/2019.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих объем и стоимость заявленного к оплате истцом ресурса, ответчиками в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи с чем является недоказанным факт потребления КУ г. Омска «ЦАМИ» тепловой энергии в спорный период, суд признает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Вместе с тем в настоящем случае истец не основывает свои требования на положениях статьи 22 Закона № 190-ФЗ и не требует возмещения убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. АО «ОмскРТС» заявлены требования о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчиков, на основании статьи 210, части 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, соблюдение истцом порядка фиксации бездоговорного потребления тепловой энергии в порядке, установленном Законом № 190-ФЗ, в рассматриваемом случае не является необходимым для обращения в суд с настоящим иском.

КУ г. Омска «ЦАМИ» заявлено ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления № 7.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 29.12.2020 судом допущена описка. Удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца с учетом уточнений от 22.12.2020, суд ошибочно вместо слов «взыскать с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)» ошибочно указал «взыскать солидарно с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента имущественных отношений администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд находит необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части судебного акта, поскольку ее исправление не приведет к изменению содержания решения по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687 816 руб. 44 коп., в том числе: 681 639 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными по адресу:

г. Омск, пр. Мира 167/Б за периоды с 25.09.2018 года по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 30.11.2019;

г. Омск, ул. Декабристов, 110 за периоды с 08.11.2018 по 05.05.2019 и с 25.09.2019 по 30.09.2019;

г. Омск, пр-кт Космический, д. 1 пом. 3П за периоды с 06.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. 20 Партсъезда, д. 55 пом. 2П за периоды с 01.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019

<...> пом. 7П (часть, S=27,6 кв.м) за периоды с 03.10.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 21.10.2019 по 23.12.2019;

<...> пом.7П (часть, S=83,5 кв.м) за периоды с 03.10.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 21.10.2019 по 23.12.2019;

г. Омск, ул. 22 Апреля, 50 пом. 4П за периоды с 12.01.2019 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 118 пом. 8П за период с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Берко Цемента, д. 6/Б за период с 09.11.2018 по 06.05.2019;

<...>/Б за период с 12.10.2018 по 31.12.2018;

г. Омск, ул. Бульварная, д. 2 пом. 5П за период с 09.11.2018 по 31.05.2019;

г. Омск, ул. Волочаевская, д. 19/В пом. 1П за периоды с 09.11.2018 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Котельникова, д. 2 за периоды с 07.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, пр-кт Космический, д. 1 пом. 4П за периоды с 06.11.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Магистральная, д. 56 пом. 1П за период с 01.11.2019 по 31.12.2019;

г. Омск, ул. Пушкина, д. 113 пом. 30П 31П за периоды с 04.12.2018 по 05.05.2019, с 25.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.12.2019, 6 176 руб. 52 коп. пени за период с 10.01.2020 по 05.04.2020; а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 756 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда