Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-104494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-104494/22-22-784 21 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Россети Московский регион» к ГБУ «Автомобильные дороги», третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ГБУ «Жилищник Даниловского района» при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27 декабря 2022 г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29 декабря 2022 г. № 370;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании и с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 013 614,35 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Третьи лица, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки, проведенной истцом, был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Объектами бездоговорного потребления являются нежилые помещения.


В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Правил № 442).

Истец является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 192 Правил № 442 обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в отношении ответчика бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт от 25 февраля 2020 г. № 1048/ЭА-ю (далее – Акт) о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 26 октября 2018 г. по 25 октября 2019 г.

Оригинал акта вместе с уведомлением от 25 февраля 2020 г. № 202ЭУТ-р был передан ответчику, а также направлен 5 июня 2020 г. (РПО 11503547053622).

В результате визуального осмотра электроустановки зафиксировано наличие в схеме подключения прибора учета Меркурий 230 AR-01 R № 18715227, показания которого на момент осмотра составили 68 284,56 кВт. Данный прибор учёта является прямоточным, т.е. в его конструкции отсутствуют измерительные трансформаторы тока. Также на фотоматериалах зафиксирована нагрузка по фазе № «1» 1.20А, по фазе № «2» 1.93А, по фазе № «3» 3.95А. Наличие нагрузки в текущий момент указывает на потребление электрической энергии на момент проверки.

На момент проверки установлено подключение к сетям ПАО «МОЭСК» опосредовано через сети жилого дома до расчётных приборов учёта жилого дома 3-х фазным кабелем ВВГ с сечением жилы 5x10 мм2, проложенного по воздуху, с материалом жилы из меди.

Ответчик подтвердил факт отсутствия заключённого договора на электроснабжение в спорный период.

В схеме подключения в щитовой жилого дома присутствует прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 32385920 с измерительными трансформаторами тока К/т = 40, показания = 398,5 кВт*ч без учета коэффициента трансформации. На данном узле учета (прибор учета + трансформаторы тока) на момент проверки отсутствовали знаки визуального контроля (пломбы сетевой/сбытовой организации), что означает отсутствие допуска прибора учета в эксплуатацию и, что он не может участвовать в расчетах с АО «Мосэнергосбыт».

От прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 32385920, в щитовой жилого дома, от нижних болтовых соединений автоматического выключателя кабель ВВГ 5x10 последовательно уходит в сторону ВРУ ГБУ «Автомобильные дороги». На однолинейной схеме отходящий кабель ВВГ 5x10 отмечен соответствующей отметкой с идентичным наименованием, а также отражено наличие автоматического выключателя, находящегося в щитовой жилого дома.


Иных кабелей, питающих указанную электроустановку в акте не зафиксировано. Зафиксировано использование освещения путем прослеживания подключения к электроустановке.

В соответствии с требованиями пунктом 193 Правил № 442 акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Правилам № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

У ответчика в сорный период отсутствовали договорные отношения, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии за указанный период.

На основании статьи 84 Правил № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии указан в приложении к Акту о неучтенном потреблении.

Согласно п. 196 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с требованиями пункта 193 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Правил № 442).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случае потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.


Истец, проведя проверку, установил факт и лицо, осуществляющее внедоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается составленным в отношении ответчика Актом.

Ответчик, являясь пользователем помещения, фактически осуществлял потребление электроэнергии, о чем свидетельствует Акт.

На основании статьи 84 Правил № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Правовая позиция о том, что объем бездоговорного потребления подлежит определению расчетным способом, в том числе при наличии прибора учета, нашла свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 12 мая 2015 г. № АПЛ15-174. согласно которому, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Довод ответчика об отсутствии предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии отклоняется судебной коллегией, поскольку он противоречит пункту 196 Основных положений, так как обязанность уведомлять о дате, времени и месте проверок на предмет выявления бездоговорного потребления, не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Истцом рассчитаны проценты за период с 19 июня 2020 г. по 21 декабря 2020 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 199, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 65, 71, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения города москвы «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>):

сумму неосновательного обогащения в размере в размере 2 013 614 (два миллиона тринадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 35 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 178 (сорок четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 48 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22 декабря 2020 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 289 (тридцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 9:33:00

Кому выдана Алексеев Андрей Геннадьевич