Определение от 19 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении процессуальных сроков

для оставления заявления без движения

Дело № А11-13073/2025
20 марта 2026 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., ознакомившись с заявлением гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 07.01.1977, с. Ославское Суздальского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область,

Юрьев-Польский район, МО сельское поселение Небыловское тер.,


<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил следующее.


Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ


"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что заявление должника подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Закона о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами определением арбитражного суда


от 08.12.2025 заявление было оставлено без движения до 15.01.2026. Определениями арбитражного суда от 16.01.2026, от 20.01.2026, от 19.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался.

29.01.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.


Суд установил, что заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не приложены:

 надлежащим образом заверенные справки о наличии и размере задолженности кредитором ПАО "Сбербанк России", судебные акты, подтверждающие взыскание задолженности либо письменные доказательства отказа кредитора в предоставлении информации о наличии и размере задолженности.

Судом установлено, что из представленной заявителем справки


ПАО "Сбербанк России" по арестам и взысканиям за период с 01.06.2018 по 24.11.2025 усматривается наличие задолженности гражданки ФИО1 перед указанным кредитором по исполнительному производству № 67879/25/33019-ИП

от 09.04.2020 в сумме 49 679 руб., вместе с тем должником в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) указано о наличии задолженности перед

ПАО "Сбербанк России" по договорам от 31.08.2022 № 2233502490898544810,

от 02.08.2022 № 2222311573415513590 по состоянию на дату подачи заявления в суд в общей сумме 453 263 руб. 75 коп. В связи с чем, суд предлагает заявителю уточнить размер задолженности гражданки ФИО1 перед кредитором

ПАО "Сбербанк России", представив надлежащим образом заверенные справки о наличии и размере задолженности.

Заявителем также не представлены:


 документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у должника имущества (заверенные надлежащим образом справки филиала ППК "Роскадастр" по Владимирской области, органов Гостехнадзора либо доказательства невозможности получения истребуемых доказательств самостоятельно (доказательства направления письменных запросов и отказа уполномоченных органов в представлении истребуемых сведений).

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.


Поскольку заявителем до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд по своей инициативе продлевает процессуальные сроки для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок, в течение которого гражданка ФИО1 должна устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (вх. от 01.12.2025) без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения либо уточнить заявленные требования с учетом фактической суммы задолженности.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов необходимо указать номер дела и фамилию судьи.

Судья П.Ю. Андрианов