Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А57-21279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21279/2017
22 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2018 года

Полный текст изготовлен 22 ноября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного решения по делу № А57-21279/2017 по заявлению кредитора - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Саратовского областного союза потребительских обществ (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018) по делу №А57-21279/2017 заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о признании Саратовского областного союза потребительских обществ (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, введена процедура наблюдения на пять месяцев по 12 сентября 2018 года. Временным управляющим Саратовского областного союза потребительских обществ, утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 240, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410009, г. Саратов-9, а/я 1101), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2018 года производство по делу №А57-21279/2017 по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о признании Саратовского областного союза потребительских обществ (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вместе с тем, при принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу № А57-21279/2017, что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с заявлением о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного решения по делу № А57-21279/2017 и назначения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседания для вынесения дополнительного решения по данному вопросу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 15.11.2018 года, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости разрешения вопроса о судебных расходах в виде взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеназванной нормы права, в отдельных случаях, прямо указанных в Арбитражном процессуальном кодексе, недостатки решения могут быть устранены судом, вынесшим его путем принятия дополнительного решения до вступления основного решения в законную силу.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим. К числу таких оснований относится, в том числе, принятие дополнительного решения в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При распределении судебных расходов по делу арбитражный суд исходит из того, что при подаче заявления о признании Саратовского областного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом) АО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Производство по делу №А57-21279/2017 по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о признании Саратовского областного союза потребительских обществ (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника; возмещение расходов в данном случае регулируется пунктом 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 названной статьи.

Специальные правовые нормы о несостоятельности не вступают в противоречие с общими процессуальными нормами, закрепляющими принцип возмещения судебных расходов правой стороне за счет неправой.

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов судом установлено, что в данном случае производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований единственного кредитора, что свидетельствует о сохранении должником статуса действующего юридического лица, наличия у него правоспособности, и предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе связанных с погашением судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Нормы главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел по всем видам производства в арбитражном процессе.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, подлежат взысканию с Саратовского областного союза потребительских обществ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва.

Руководствуясь статьями 110, 177, 178, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саратовского областного союза потребительских обществ (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, госпошлину в сумме 6 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-45.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова