Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А60-16180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16180/2023
15 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-16180/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ритм- бис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 75000 руб. 00 мин.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Ритм-бис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Уралснаб" 75000 руб. задолженности за товар, поставленный по товарно-транспортным накладным от 20.09.2022, от 21.09.2022, от 23.09.2022, от 27.09.2022 на основании договора поставки от 19.09.2022.

Определением от 31.03.2023 суд принял исковое заявление ООО "Ритм-бис" к производству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области.

Третье лицо 25.04.2023 представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что поставка товара осуществлена истцом во исполнение обязательства ответчика по госконтракту от 24.08.2022 № 0140100009822000074, товар принят третьим лицом по акту и оплатил его в пользу ответчика.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Свердловской области от 25.05.2023 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу,



рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и ООО «Уралснаб» заключен государственный контракт от 24.08.2022 № 0140100009822000074, по условиям которого ООО «Уралснаб» принял на себя обязательства по поставке древесины топливной (дрова пиленые в виде тюлек) смешанных пород для нужд Главного управления МЧС России по Кировской области.

В соответствии с п.3.2.Контракта ООО «Уралснаб» поставляет древесину и разгружает за свой счет по месту нахождения объекта по адресу: <...> количестве 57 куб.м.

Государственным контрактом не предусмотрена обязанность поставщика (ООО «Уралснаб») осуществить поставку древесины лично, в связи с этим ответчик привлек к исполнению обязанности по поставке древесины ООО «Ритм-бис».

Между ООО «Ритм-бис» (поставщик) и ООО «Уралснаб» (покупатель) заключен договор от 19.09.2022 на поставку дров топливных смешанных пород в количестве 75 куб.м по цене 1000 руб. за кубометр (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец отгрузил по товарно-транспортным накладным 20.09.2022 дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 30 куб. м., от 21.09.2022 дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 15 куб. м., от 23.09.2022 дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 15 куб. м., от 27.09.2022 дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 15 куб. м..

Грузоотправителем по данным товарно-транспортным накладным является Истец- ООО «Ритм-бис», грузополучателем- третье лицо Главное управление МЧС России по Кировской области, плательщиком выступает ответчик - ООО «Уралснаб».

Поставка товара осуществлялась истцом автомобильным транспортом до пункта разгрузки. Как указало теретье лицо, дрова поставлялись для нужд 35-ой пожарно-спасательной части 5-ого пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Кировской области, расположенной по адресу: <...>.

Отметка третьего лицо- Грузополучателя в приемке груза имеется во всех товарно-транспортных накладных.

Таким образом, истец поставил 75 куб.м. дров, на общую сумму 75000 руб. (1000 руб. за 1 куб. м).

На оплату поставленного третьему лицу товара истец предъявил ответчику счет № 43 от 28.09.2022 на сумму 75000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора расчет за поставленный товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу предприятия поставщика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 75000 руб., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 22.02.2023 № 38) обратился в суд с настоящим иском.



Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями третьего лица. Представленные истцом товарно-транспортные накладные содержат наименование товара, его количество адрес разгрузки и подписи лица, принявшего от имени третьего лица товар – ФИО1

Согласно пояснениям третьего лица, ООО «Уралснаб» 16.10.2022г. в соответствии с требованиями, установленными в государственном контракте к порядку приемки поставляемого товара, сформировал и разместил с использованием ЕИС документ о приемке товара.

По акту приемки котельно-печного топлива от 26.10.2022 комиссией в составе начальника 35 ПСЧ 5ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Кировской области ФИО2 и заместителя начальника 35 ПСЧ 5ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Кировской области ФИО3, старшего мастера ФИО4 ФИО5, начальника караула ФИО6 в отсутствие поставщика (ООО «Уралснаб») осмотрел и принял по государственному контракту от 24.08.2022 № 0140100009822000074 древесину топливную (дрова пиленые в виде тюлек) смешанных пород в количестве 57 куб.м на сумму 126350 руб. 19 коп. товар фактически поставлен 16.10.2022.

Древесина топливная (дрова пиленые в виде тюлек) смешанных пород в количестве 18 куб. м., поставленные ООО «Ритм-бис» и оставшиеся после приемки товара находится на



территории 35 ПСЧ 5ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Кировской области по настоящее время.

Факт поставки и принятия спорного товара 26.10.2022г. подтверждается универсальным передаточным документом № 18 от 16.10.2022. Универсальный передаточный документ содержат подпись лица, принимавших товар от имени 35 ПСЧ 5ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Кировской области. Главное управление МЧС России по Кировской области произвело оплату ответчику поставленного истцом товара в сумме 126350 руб. 19 коп., что подтверждается представленным в материалы дела приходным ордером № ГУГУ-000459 от 26.10.2022г.

Согласно пункту 1.1. договора поставки стороны согласовали количество поставляемого товара в объеме 75 куб.м. Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара в полном объеме подтверждается товаро-транспортными накладными, пояснениями третьего лица, представленными третьим лицом документами о приемке товара.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается исполнение истцом обязательств по договору поставки от 19.09.2022. в объеме 75 куб. м.

Доказательств оплаты товара ответчиком по Договору поставки от 19.09.2022 либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.03.2023г. по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 75000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, с учетом пояснений третьего лица, на основании статей 309, 310, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской



Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ритм- бис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 75000 руб. за товар, поставленный по договору поставки от 19.09.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.



В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова

6 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00



Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна