Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А43-1645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1645/2020

г. Нижний Новгород 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-75),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319213000042571), г. Чебоксары Чувашской Республики, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Богородские овощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Доскино Богородского района Нижегородской области, о взыскании 291 550 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании 291 550 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 01.10.2019.

Определением от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство о приобщении в материалам дела оригинала платежного поручения от 20.01.2020 № 6 об уплате государственной пошлины; от ответчика – письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.04.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

20.05.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя (далее товар, картофель мелкий), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара, без НДС).

В силу пункта 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем (без НДС) в безналичной форме путем перечисления денежных средств (предоплата).

Истец в счет предварительной оплаты по договору перечислил ответчику по платежным поручениям от 09.10.2019 № 11 в сумме 58 800 руб., от 11.10.2019 № 13 в сумме 58 800 руб., от 14.10.2019 № 14 в сумме 71 500 руб., от 14.10.2019 № 15 в сумме 58 800 руб., от 16.10.2019 № 16 в сумме 58 800 руб., от 18.10.2019 № 17 в сумме 58 800 руб., в общей сумме 365 500 руб.

Как ссылается истец, так же перечислена предварительная оплата за товар по чек-ордерам от 05.10.2019 в сумме 43 650 руб., от 08.10.2019 – 58 800 руб. Вместе с тем поставщик обязательства по поставке товара не исполнил.

09.10.2019 поставщик поставил покупателю по универсальному передаточному документу от 09.10.2019 № 48 товар на сумму 58 800 руб., от 11.10.2019 № 49 – 58 800 руб., от 16.10.2019 № 51 – 58 800 руб.

По мнению истца, сумма задолженности составила 291 550 руб.

31.10.2019 истец обратился к обществу с претензией с требованием вернуть денежные средства. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец по платежным поручениям от 09.10.2019 № 11, от 11.10.2019 № 13, от 14.10.2019 № 14, от 14.10.2019 № 15, от 16.10.2019 № 16, от 18.10.2019 № 17 перечислил ответчику предоплату по договору поставки в общей сумме 365 500 руб.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 09.10.2019 № 48, от 11.10.2019 № 49, от 14.10.2019 №50, от 16.10.2019 № 51, от 18.10.2019 № 52, платежное поручение от 17.03.2020 № 46 на сумму 100 руб. с назначением платежа «возврат денежных средств согласно акту сверки».

Универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон, подтверждают передачу товара истцу в общей сумме 365 400 руб. 00 коп. Платежное поручение от 17.03.2020 № 46 свидетельствует о возврате ответчиком денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за не переданный товар.

Представленные чеки-ордеры от 05.10.2019 на сумму 43 650 руб., от 08.10.2019 на сумму 58 800 руб. не подтверждают перечисление денежных средств ответчику в качестве предварительной оплаты по договору, поскольку получателем денежных средств является Агавни ФИО2, а не ответчик по настоящему делу – ООО «Богородские овощи». Доказательств того, что указанное физическое лицо действовало в интересах общества в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного задолженность поставщика перед покупателем по договору поставки от 01.10.2019 отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Дерендяева