Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-10993/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10993/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ ГРУПП" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> МЕХА/ЦЕХ 28/(ЦЕХ 420), ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "ТЭК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Б, ОГРН:  <***>);

о взыскании 567 500 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2016

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2017, ФИО3 по доверенности от 21.12.2016

установил:

ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" обратилось с иском к ООО "ТЭК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 520 000 руб. 00 коп. авансового платежа, уплаченного по договору № 0307-П от 18.04.2016.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 130 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 32 500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты на основании указанного договора.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ № 0307-П от 18.04.2016.

Согласно п.1.1 договора подрядчик – ООО "ТЭК-ИНЖИНИРИНГ" обязуется по заданию заказчика – ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" разработать проект котельной в соответствии с заданием на проектирование.

Цена договора составляет 650 000 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ предусмотрены в календарном плане.

Подрядчик разработал проектную документацию и передал ее заказчику по накладным от 22.06.2016 и 29.06.2016.

Заказчик в лице генерального директора ФИО1 один экземпляр документации вернул подрядчику с резолюцией «В производство работ». На основании данной документации подрядчик выполнил работы по монтажу котельной и по накладной от 28.09.2016 передал заказчику (генеральному директору ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" ФИО1) акты формы КС-2, КС-3 на сумму 650 00 руб. 00 коп.

Заказчик акты не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Согласно п.5.5 договора заказчик обязал проверить и при отсутствии замечаний подписать акт в течение 10 рабочих дней со дня его получения. По истечении этого срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.753 ГК РФ работы приняты заказчиком и подлежат оплате.

С учетом перечисленного аванса в размере 520 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате работ составляет 130 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.6 договора за нарушение сроков оплаты заказчику начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая с учетом 5% ограничения составляет 32 500 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит отклонению.

По встречному иску с ООО "ФРЕГАТ ГРУПП" подлежит взысканию в пользу ООО "ТЭК-ИНЖИНИРИНГ" 162 500 руб. 00 коп., из них: 130 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 32 500 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 5 875 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-ИНЖИНИРИНГ" по встречному иску 162 500 руб. 00 коп., из них: 130 000 руб. 00 коп. основного долга и 32 500 руб. 00 коп. неустойки, а также 5 875 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.