Определение от 10 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А28-14823/2024
г. ФИО6
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. ФИО6)

о несостоятельности (банкротстве)


и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина

без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН: <***>, 141307, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Г СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛ ГЕФСИМАНСКИЕ ПРУДЫ, Д. 4).

Определением суда от 09.12.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2025.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.08.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.


Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направил запросы в регистрирующие органы, ответы которых представлены в материалы дела. Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния и сделок должника.

ФИО1 трудоустроен в АО «ВМП «АВИТЕК», состоял в браке с 10.09.2015 по 13.08.2022 с ФИО4, состоит в браке с 15.06.2023 с ФИО5, имеет несовершеннолетних детей 2016 и 2023 годов рождения.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствуют.

Суд ранее определил (определение в виде резолютивной части от 13.05.2025):


«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. ФИО6) требование ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19) в общей сумме 5 029 587 рублей 50 копеек, в том числе:

-- кредитный договор от 09.08.2024 № 1986971, задолженность в размере 897 842,98 рублей, из которых:

- 104 530,47 руб. – просроченные проценты,

- 788 000,00 руб. – просроченный основной долг,

- 1 311,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

- 4 001,08 руб. – неустойка за просроченные проценты,


-- кредитный договор от 08.08.2024 № 1977060, задолженность в размере 779 130,09 рублей, из которых:

- 103 171,76 руб. – просроченные проценты,

- 671 000,00 руб. – просроченный основной долг,


- 991,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, - 3 966,62 руб. – неустойка за просроченные проценты,

-- кредитный договор от 24.11.2022 № 1474448, задолженность в размере 1 665 685,49 рублей, из которых:

- 5 453,75 руб. – просроченные проценты,

- 1 660 231,74 руб. – просроченный основной долг,


как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Кировская область, городской округ город ФИО6, <...> (кадастровый номер № 43:40:000130:1955),

-- кредитный договор от 08.08.2024 № 1977418, задолженность в размере 779 130,09 рублей, из которых:

- 103 171,76 руб. – просроченные проценты,

- 671 000,00 руб. – просроченный основной долг,


- 991,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, - 3 966,62 руб. – неустойка за просроченные проценты,


-- кредитный договор от 08.08.2024 № 1977003, задолженность в размере 883 359,68 рублей, из которых:

- 90 397,58 руб. – просроченные проценты,

- 788 000,00 руб. – просроченный основной долг,

- 1 486,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

- 3 475,17 руб. – неустойка за просроченные проценты,


-- кредитный договор от 09.08.2024 № 1987008, задолженность в размере 24 439,17 рублей, из которых:

- 3 795,75 руб. – просроченные проценты,

- 20 474,00 руб. – просроченный основной долг,

- 24,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

- 145,28 руб. – неустойка за просроченные проценты.


Признать требование ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19) в сумме 112 944 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.»

Требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – отсутствуют.

Определением от 28.07.2025 судом утверждено отдельное мировое соглашение в отношении требования по кредитному обязательству № 1474448 от 24.11.2022 на сумму 1 665 685,49 рублей. Из реестра требований кредиторов должника исключено указанное требование как обеспеченные залогом имущества Должника: - квартира, площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер № 43:40:000130:1955, расположенная по адресу: Кировская область, городской округ город ФИО6, <...>, а также квартира в качестве единственного жилья должника исключена из состава имущества.

Финансовым управляющим произведена реализация автомобиля должника, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Как следует из представленных в дело документов, всего в конкурсную массу за период реализации имущества поступили денежные средства в размере 598454,03 рублей - доход от трудовой деятельности.

Исполнительным иммунитетом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не требующего доказывания в процедуре банкротства обладали денежные средства в размере 137933,00 в качестве прожиточного минимума на себя и на несовершеннолетних детей.

Погашены текущие расходы в рамках процедуры банкротства (839,00 + 14466,02 + 15074,07 + 25000,00), в том числе выплачено вознаграждение финансовому управляющему, а также требования кредитора в размере 402614,87 рублей.

По итогам проведенных мероприятий финансовый управляющий не выявил подозрительных сделок, а также какого-либо принадлежащего должнику имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Банкротство должника обусловлено объективными причинами, признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение


требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Так, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.


Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредитора, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Возможности для формирования конкурсной массы в ходе процедуры реализации имущества исчерпаны.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможность проведения дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о


завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве),

Судом учтено, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина направлено заблаговременно, кредиторам предоставлено время для формирования позиции на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Указание в резолютивной части судебного акта на освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве (пункт 65 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 18.06.2025), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (локальный план реструктуризации) (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. ФИО6) завершить.

2. Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. ФИО6) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Фадеева