Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А55-23020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23020/2020
03 марта 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Закрытого акционерного общества «Аэроплан»


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о взыскании 40 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа (Симка)», 10 000 руб. за товарный знак № 314615, 10 000 руб. за товарный знак № 502206, 10 000 руб. за товарный знак № 475276, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на приобретение товара в сумме 370 руб. почтовых расходов – 106 руб.

Установил:

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа (Симка)», 10 000 руб. за товарный знак № 314615, 10 000 руб. за товарный знак № 502206, 10 000 руб. за товарный знак № 475276, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на приобретение товара в сумме 370 руб. почтовых расходов – 106 руб.

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Истец получил копию определения от 01.10.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России». От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ответе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, полученном по запросу суда, была возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.10.2020 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Аэроплан» взыскано 30 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа (Симка)», 10 000 руб. за товарный знак № 502206, 10 000 руб. компенсации за товарный знак № 475276, а также расходы на приобретение товара в сумме 277 руб. 50 коп. и 1500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска и почтовых расходов отказано.

14.01.2022 года от Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, следует изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 502206 сроком действия 18.11.2021 (дата приоритета - 18.11.2017); товарного знака по свидетельству № 314615 сроком действия 13.01.2026 (дата приоритета - 13.01.2006); товарного знака по свидетельству № 475276 сроком действия 18.11.2021 (дата приоритета - 18.11.2017).

Кроме того, АО «Аэроплан» также является правообладателем исключительных авторских прав на образ персонажа «Симка» на основании авторского договора № А0906 от 01.09.2009 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2015, заключенного с ФИО3

Из материалов дела усматривается, что в ходе контрольный закупки, произведенной истцом 26 сентября 2019 года в торговом помещении по адресу: г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 93а, ответчик реализовал товара – 1 (Одина) детская копилка в виде образа персонажа из анимационного сериала «Фиксики».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 26 сентября 2019 года на сумму 370 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 ГК РФ.

Как указывает истец, на данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:№ 502206, № 314615, № 475276 и что он не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации. Ответ на претензию не поступил.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности илина средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.На основании части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу положений статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, указанного в п.п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом, заявлено о взыскании с ответчика 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (видеозаписью, чеком, приобретенным товаром).

Вместе с тем, исследовав фото вещественного доказательства – детскую копилку, суд установил, что на ней отсутствует обозначение товарного знака №314645, за использование которого истец просит взыскать компенсацию с ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак №314645 действиями ответчика по продаже конкретного товара.

В отношении произведения изобразительного искусства «изображение персонажа (Симка)» и товарных знаков № 502206, № 475276, требования истцом предъявлены правомерно.

Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего. Содержащиеся на реализованном товаре изображения являются переработкой произведений изобразительного искусства, право на использование которых у ответчика отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из искового заявления, истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указан минимальный размер компенсации.

Учитывая, что ответчиком допущено три нарушения исключительных прав истца, суд считает правомерным взыскание с ответчика компенсации в размере 30 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца на призведения изобразительного искусства.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Оснований о снижении размера компенсации суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено о взыскании стоимости товара в сумме 370 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в разере 106 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательства несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен товарный чек от 26.09.2019 на сумму 370 руб., расходы по государственной пошлине подтверждены платежным поручением №411 от 13.08.2020.

Таким образом, расходы истца на приобретение вещественного доказательства в сумме 370 руб. 00 коп. относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

Между тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку факт понесения истцом почтовых расходов и их размер документально не подтвержден, они не подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Аэроплан» 30 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа (Симка)», 10 000 руб. за товарный знак № 502206, 10 000 руб. компенсации за товарный знак № 475276, а также расходы на приобретение товара в сумме 277 руб. 50 коп. и 1500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска и почтовых расходов отказать

2. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1