Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-26488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26488/2019

Дата принятия решения – 14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 7 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрополис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 367 007 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрополис", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 5 367 007 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что стороны еще не исчерпали все возможные способы разрешения спора, ввиду чего вынесение решения является преждевременным. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Истец указал на то, что товар своевременно не поставлен, он направил в адрес ответчика письменное заявление, в котором заявил отказ от договора, указал на то, что им утрачен интерес к товару.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 16/04-19 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары промышленного производства (барокамера) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора срок поставки урегулирован сторонами не позднее 31.05.2019 года.

Как видно из п. 4.1. договора стоимость поставляемого товара согласно Спецификации составляет 4 950 000 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата товара производится на авансовой основе.

Так, согласно п. 4.2.1. договора покупатель (истец) осуществляет предоплату стоимости товара в течение 5 банковских дней с даты выставляемого счета, указанной в счете.

Кроме того, между сторонами 26 апреля 2019 года было заключено дополнительное соглашение №1 1, в котором стороны установили о том, что дополнительно к товару, указанному в договоре, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар (дополнительный товар): Эхолот GARMIN PANOPTIX P851-TN в количестве 1 штуки.

Срок поставки согласно дополнительному соглашению - не позднее 31 мая 2019 года.

Стоимость дополнительного товара составляет 400 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости дополнительного товара в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, указанной в счете.

Стоимость доставки дополнительного товара составляет 17 007 руб., в т.ч. НДС 20%.

Доставка дополнительного товара оплачивается на основании отдельного счета в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Истец во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 10 от 14.05.2019, № 13 от 15.05.2019 перечислил денежные средства в общей сумме 5 367 007 000 руб. (л.д.13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара, истец направил ответчику претензию исх. №2-05 от 06.06.2019 с требованием поставить товар.

Согласно п. 7.3.1. договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления письменного уведомления поставщику, при этом договор будет считаться расторгнутым с даты получения такого уведомления, в случаях, если поставка товаров ненадлежащего качества (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков); нарушение срока поставки товаров более чем на 10 дней - нарушение сроков доукомплектования или замены товара ненадлежащего качества более чем на 10 дней; просрочки сроков допоставки более чем на 10 дней.

Истец направил ответчику претензию исх.№5-06 от 01.07.2019 в которой заявил отказ от договора поставки с требованием погасить задолженность в размере 5 367 007 000 руб. (л.д.15,16).

Указанная претензия получена нарочно руководителем ответчика - 01 июля 2019 г.

Таким образом, договор № 16/04-19 от 16.04.2019г. является прекращенным.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде РТ.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 5 367 007 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486, 506 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрополис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Батис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 367 007 руб. долга и 49 835 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Галеева Ю.Н.