Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-83382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83382/19-156-707
22 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНАННА" (125252, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ, ДОМ 12, Э 1 ПОМ LVI ОФ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОНИЙ" (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 8 ПОМ XV КОМН 18П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 64 313 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – представитель Гречко И. Е. по доверенности от 07.06.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНАННА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОНИЙ" о взыскании задолженности в общем размере 64 313 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствии указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик требования не признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНАННА" (далее – истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СВЕТОНИЙ" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №1-1/2016 от 01 января 2016 г. (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещений Заказчика, расположенных по адресу: <...>, площадью 1048 м2, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 5.2. в течении 3 рабочих дней, следующий за днем проведения работ Исполнитель направляет Заказчику на подписание акт сдачи-приема работ. Акт должен быть подписан Заказчиком и один экземпляр акта передан Исполнителю, в течение 5 дней с момента получения акта Заказчиком. При наличии замечаний к качеству выполняемых Исполнителем работ, Стороны составляют письменный двусторонний Акт - рекламация, с указанием сроков

В спорный период с 01.05.2018 по 20.05.2018 г. Исполнителем оказаны услуги на общую сумму в размере 60 676 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом оказанных услуг № 539 от 20.05.2018 г., Счет - фактура № 540 от 20.05.2018 г., Счет на оплату № 534 от 20.05.2018.

В соответствии с п. 2.4. данного Договора, оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя соответствующего счета на оплату.

Поскольку оказанные услуги в установленный договором срок не оплачены, истец 05.07.2018 г. обратился с претензией исх.№118-28/18 с требование оплатить задолженность.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на непредставление истцом счетов на оплату, актов выполненных работ.

Между тем, возражения ответчика не подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, так Письмом исх.№201 от 24.05.2018 г. Истцом сданы данные документы нарочно, впоследствии, 29.05.2018 г. данный пакет документов был направлен почтовым направлением.

Возражения относительно качества оказанных услуг так же не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в силу п.5.2 Договора.

Так пунктом 5.2 договора предусмотрено, что акт должен быть подписан Заказчиком и один экземпляр акта передан Исполнителю, в течение 5 дней с момента получения акта Заказчиком. При наличии замечаний к качеству выполняемых Исполнителем работ, Стороны составляют письменный двусторонний Акт-рекламация, с указанием сроков устранения выявленных недостатков. После устранения замечаний по Акту-рекламации, Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки работ в течении 5 дней.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца акта – рекламации, возражений по оказанным истцом услугам.

При указанных обстоятельствах услуги считаются принятыми, в связи с чем требование о взыскании 60 676 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в период с 04.06.2018 г. по 22.03.2019 г. в размере 3 636 руб. 85 коп., расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 г. между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Инанна» (заказчик) заключен договор на оказание комплексных юридических услуг.

В соответствии с п.1.2 Услуги, оказываемые Исполнителем, заключатся в подготовке необходимых процессуальных документов, для ведения дела по взысканию задолженности по договору №1-1/2016 от 01.01.2016 г.

В соответствии с п. 6.1. стоимость услуг составляет 15 000 руб.

В подтверждения оплаты юридических услуг, истцом представлен расходный кассовый ордер № 88 от 15.03.2019 г.

Ответчик размер судебных расходов не оспорил, доказательств чрезмерность не представил, таким образом, суд полагает заявленный размер судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Контракту в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОНИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНАННА" задолженность в размере 60 676 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 636 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.