Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А42-4002/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4002/2023
город Мурманск
17 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМС-Райдо» (ул. Достоевского, д. 12, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (юридический адрес: ул. Привокзальная, д. 27, г. Кола, Мурманской области, 184381; почтовый адрес: ул. Гвардейская, д. 17-2а, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Генстрой 51» (ул. Северная, д. 4, кв. 14, п.г.т. Молочный, Кольского района, Мурманской области, 184365; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 434 280 руб., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМС-Райдо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании услуг спецтехники и ТС от 20.11.2022 № 20/11/22-1 в размере 434 280 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Генстрой 51» (далее – третье лицо, ООО «Генстрой 51»).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что указанная задолженность была приобретена им по договору уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 № 51/28/03/22-1, заключенному с ООО «Генстрой 51».

Определением суда от 18.05.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 19.05.2023 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении указанное определение суда получено истцом и ответчиком 24.05.2023.

Определение суда от 18.05.2023, направленное третьему лицу возвратилось с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Третье лицо в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

20.11.2022 между ООО «Генстрой 51» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 20/11/22-1 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги спецтехникой и ТС (транспортными средствами) Заказчику, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 2 настоящего договора.

Тарифы и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 включительно или до исполнения обязательств сторонами с возможностью пролонгации (6.1-6.2 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, ООО «Генстрой 51» выставил к оплате счета и оформил универсальные передаточные документы.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 434 280 руб.

28.03.2023 между истцом и ООО «Генстрой 51» заключен договор уступки права требования (цессии) № 51/28/03/22-1, в соответствии с которым ООО «Генстрой 51» уступило право требования с ответчика вышеуказанной задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.04.2023 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Факт перехода к истцу на основании договора от 28.03.2023 № 51/28/03/22-1 уступки права требования (цессии) задолженности по договору об оказании услуг спецтехники и ТС от 20.11.2022 № 20/11/22-1 установлен судом и подтвержден материалами дела.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору от 20.11.2022 № 20/11/22-1 подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 434 280 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 64 от 04.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11 686 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМС-Райдо» задолженность в размере 434 280 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 686 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Алексина