Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А40-191711/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191711/21-105-852
г. Москва
25 ноября 2021 года
Арбитражный суд

в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ" (355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

О взыскании штрафа в размере 659 573 руб. 87 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ" о взыскании штрафа по договору № 3-04-01-181-18 от 13 декабря 2018 года в размере 659 573 руб. 87 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 12, 15, 309, 310, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 3-04-01-181-18 от 13 декабря 2018 года.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 10 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 13 декабря 2018 года ООО «Газпром трансгаз Москва» (далее - Общество, Заказчик, Истец) и АО «СевКавНИПИгаз» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор от №3-04-01-181-18 (далее - договор) на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - ПИР) по корректировке инженерных изысканий, проектной и рабочей документации (далее - ИИ, ПД и РД) по объекту «Реконструкция промплощадки Воронежского ЛПУМГ».

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 16.09.2019 года, № 2 от 31.12.2018 года, № 3 от 30.10.2020 года.

Дополнительным соглашением №1 к договору установлено, что цена договора приблизительно составляет 10 508 661 руб. 02 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 30.10.2020. срок окончания работ: 31.08.2021 года.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора Подрядчик обязался качественно и своевременно, в строгом соответствии с этапностью работ, определенной Календарным планом, выполнить ИИ, согласовать с Заказчиком отчеты по ИИ, разработанную ПД и РД по Договору в соответствии с Заданием, исходно-разрешительной документацией и иными исходными данными, необходимыми для выполнения работ по Договору, согласно действующим нормативным актам Российской Федерации, требованиям ПАО «Газпром» и Заказчика и передать Заказчику результаты выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 4.3 Договора содержание и промежуточные сроки выполнения этапов работ определены Календарным планом, в соответствии с которым:

по этапу 1. Разработка ИИ - завершение в срок до 05.12.2018;

по этапу 3. Разработка ПД - завершение в срок до 20.12.2018;

по этапу 4.1. Архитектурные решения, Решения по внешним источникам энергоснабжения объектов - завершение в срок до 25.12.2018.

Отчеты по инженерным изысканиям приняты Заказчиком 18.03.2019.

Как указано истцом, по итогам рассмотрения разработанной документации Подрядчику неоднократно направлялись замечания и требования об ускорении представления откорректированной документации письмами от 29.12.2018 № 04/22332, от 12.03.2019 № 04/3608; от 20.03.2019 № 04/4185; от 29.03.2019 № 04/4950; от 26.04.2019 № 04/6905; от 07.06.2019№ 04/9492; от 13.06.2019 № 04/9707; от 21.06.2019 № 04/10280; от 01.07.2019 № 03/10906; от 03.07.2019 № 04/11201; от 14.08.2019 № 04/14186; от 28.08.2019 № 03/11448; от 05.09.2019 № 04/15606; от 17.09.2019 № 03/16368; от 09.10.2020 № 02/14028, от 20.11.2020 № 04/16786, от 14.01.2021 № 04/221 от 12.03.2021 № 04/3539, от 17.05.2021 № 03/7483 (письма к исковому заявлению прилагаются).

Тем не менее, до настоящего времени работы по корректировке документации выполнены не в полном объеме. По обращениям Подрядчика срок выполнения работ по корректировке переносился три раза, что привело к увеличению сроков выполнения проектно-изыскательных работ, истечению срока действия инженерных изысканий (2 года) и не позволило своевременно получить положительные заключения экспертиз к проектной документации, требуемых Договором.

Пунктом 10.3 Договора за нарушение Подрядчиком требований по качеству Заказчик вправе предъявить Подрядчику, а Подрядчик в этом случае обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 % от стоимости соответствующего раздела, не отвечающего требованиям по качеству. Как указано истцом, сумма оплаченных по договору разделов, не отвечающих требованиям качества составляет 6 595 738 руб. 79 копеек.

Таким образом сумма штрафа составляет 659 573 руб. 87 коп.

Письмом № 01/10006 от 23.06.2021 года в адрес Подрядчика направлена Претензия с требованием об уплате штрафа в размере 659 573 руб. 87 коп., за нарушение Подрядчиком требований по качеству в соответствии с Договором.

Вышеуказанный штраф Подрядчиком до настоящего времени не оплачена.

Письмом № 1/3/3-995 от 21.07.2021 Подрядчик сообщил о несогласии с изложенными требованиями Общества, посчитав их необоснованными, сославшись на факт подписания обеими сторонами Договора актов сдачи приемки выполненных работ.

Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая документально подтвержденный факт представления Подрядчиком документации, не отвечающей требованиям качества в виде официальных писем Общества с перечнем замечаний к документации и отсутствие оформленного со стороны Общества положительного заключения экспертно-технического совета Общества, доводы ответа не претензию являются незаконными и необоснованными.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере 659 573 руб. 87 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" штраф по договору № 3-04-01-181-18 от 13 декабря 2018 года за нарушения требований к качеству в размере 659 573 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяноста один) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.И.Никонова