Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-14339/2019

1796/2019-133156(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14339/2019

Дата принятия решения – 13 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Масойл", Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 670 341,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 954,16 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности № 552 от 22.03.2019 ФИО1, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремдизель", г.Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Масойл", Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский (ответчик), о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 670 341,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 954,16 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, ходатайств не направил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы процентов, согласно которому просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 540,93 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии

возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, дал пояснения по существу дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между АО "Ремдизель" (Покупатель) и ООО "Масойл" (Продавец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/09-2018 (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в дальнейшем Товар на условиях, оговоренных Дополнительных соглашениях к Договору (л.д.8-11).

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 01 от 13.09.2018 к договору поставки нефтепродуктов № 03/09-2018 предусмотрен следующий способ оплаты: 50% предоплата, 50 % оплата по факту поставки в течении суток после оформления Акта приема передачи.

19.09.2018 ответчик выставил истцу счет на оплату № 42 (л.д.18).

21.09.2018 со ссылкой на счет на оплату № 42 19.09.2018 истец по платежному поручению № 13827 перечислил на расчетный счет ответчика 900 341,25 руб. (л.д.16).

Ответчик в адрес истца направил письмо от 09.10.2018 № 28, согласно которому гарантировал поставку в течении трех дней по зафиксированной цене или возврат денежных средств (л.д.19).

17.10.2018 по платежному поручению № 72 ответчик возвратил на расчетный счет истца сумму в размере 230 000 руб. (л.д.17).

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 03/092018 от 13.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаты (предоплаты) в связи с неисполнением обязательств по договору поставки (л.д.14-15, 20).

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, поставку товара своевременно не осуществил, полученные денежные средства (аванс) истцу не возвратил.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 670 341,25 руб.

Поскольку Ответчик не возвратил предварительную оплату в связи с не поставкой товара, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на полученные денежные средства (аванс) начислил проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из договора, или в связи с настоящим Договором либо его нарушением, изменением, расторжением, прекращением или недействительностью, будут разрешены арбитражным судом по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно дополнительному соглашению № 01 от 13.09.2018 к договору поставки нефтепродуктов № 03/09-2018 срок поставки: сентябрь 2018.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Перечисление истцом денежных средств ответчику в сумме 900 341,25 руб. подтверждается материалами дела (л.д.16).

Таким образом, учитывая, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается, обязательство по поставке товара добровольно в полном объеме не исполнено, сумма предварительной оплаты (аванса) добровольно в полном объеме не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 670 341,25 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 540,93 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавших на соответствующий период.

Дата начала начисления процентов, количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Ответчик расчет истца не опровергает, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 540,93 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 16 998 руб. следует возложить на ответчика.

Госпошлина в размере 8 руб., является излишне уплаченной. В связи с незначительностью суммы излишне уплаченной госпошлины, справка на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 8 руб. подлежит выдаче на основании заявления истца (при наличии такой необходимости).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Масойл", Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Ремдизель", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сумму предварительной оплаты за товар в размере 670 341 (шестьсот семьдесят тысяч триста сорок один) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 540 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок) руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 16 998 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 12:13:05

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович