Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-3740/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-3740/23-11-28 Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2023г. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСИНЖПРОЕКТ» (101000, ГОРОД МОСКВА, СВЕРЧКОВ ПЕРЕУЛОК, 4/1, ОГРН: 1107746614436, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 7701885820)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЗУБР» (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ЗАВИДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1155003004364, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 5003116450)

о взыскании по договору на оказание охранных услуг от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09- 21 штрафа в размере 30 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг, по договору на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 штрафа в размере 70 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг, по договору на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 штрафа в размере 50 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСИНЖПРОЕКТ» обратилось в суд к ООО ЧОО «ЗУБР» с иском о взыскании штрафа в размере 30 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг по договору на оказание охранных услуг от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21, штрафа в размере 70 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг по договору на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21, штрафа в размере 50 000руб. 00коп. за нарушение условий оказания услуг по договору на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21.

Определением от 31.01.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.04.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на то, что истцом были проведены скрытые проверки оказания услуг ответчиком по договорам сторон, в ходе которых выявлено 15 нарушений условий технических заданий ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что акты, представленные в составе и писем истца ответчику и приложенные к исковому заявлению, составлены истцом с нарушений условий договоров, ответчик не имел возможность дать пояснения, проконтролировать возможно возникшее нарушение и оперативно его устранить, что предусмотрено условиями договоров,

ответчиком в результате собственных проверок нарушения, указанные истцом не были выявлены, истец принял услуги за декабрь 2021г. и январь 2022г. без замечаний по их качеству.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с представленным истцом расчета начисленных штрафов по договору от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21 истцом начислены штрафы за нарушение ответчиком п.п. 2.32.9 (одно нарушение) и 2.32.10 (два нарушения) технического задания к договору в общем размере 30 000руб. 00коп., по договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 – п.п. 2.32.9 (5 нарушений), 2.32.10 (1 нарушение), 2.31.1 (1 нарушение) технического задания к договору в общем размере 70 000руб. 00коп., по договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 – п.п. 2.31.3 (1 нарушение), 2.9 (2 нарушения), 2.31.1 (1 нарушение), 2.10 (1 нарушение) технического задания к договору в общем размере 50 000руб. 00коп.

Между АО «Мосинжпроект» (заказчик) и ООО ЧОО «Зубр» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану на строительной площадке № 1 объекта «Линия метрополитена станция метро «Новаторская» - станция метро «Севастопольский проспект». «Этап 2.2 «Линия метрополитена на участке от границы проектирования на перегоне ст. «Новаторская» - ст. «Улица Строителей» до станции «Севастопольский проспект»), расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Ленинский пр-т, д. 89/2, и организовать на объекте контрольно-пропускной режим.

Также между АО «Мосинжпроект» (заказчик) и ООО ЧОО «Зубр» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану на строительной площадке № 2 объекта «Линия метрополитена станция метро «Новаторская» - станция метро «Севастопольский проспект», этап – 2.1 «Подготовительные работы для организации щитовой проходки перегонных тоннелей», расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Ленинский пр- т, д. 77, и организовать на объекте контрольно-пропускной режим.

Между АО «Мосинжпроект» (заказчик) и ООО ЧОО «Зубр» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану на строительной площадке № 3 этап 3 «Подготовка территории» объекта «Линия метрополитена станция метро «Новаторская» - станция метро «Севастопольский проспект» расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Ленинский пр-т, д. 69, и организовать на объекте контрольно-пропускной режим.

В соответствии с п.п. 1.3 договоров исполнитель оказывает услуги, предусмотренные договорами, в соответствии техническими заданиями (приложения № 2 к договорам), Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 2.3.1 договоров заказчик обязуется ставить в известность исполнителя обо всех недостатках и нарушениях в несении службы охранниками исполнителя для принятия необходимых мер.

Согласно п.п. 2.4.1 договоров заказчик вправе контролировать объем и качество оказываемых услуг, их соответствие требованиям договоров.

В п.п. 3.1 договоров установлено, что исполнитель подготавливает проект акта приемки оказанных услуг за отчетный период в порядке, предусмотренном разделами 3 договоров.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что заказчик осуществляет ежемесячную приемку услуг, указанных в акте приемки оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты получения от исполнителя указанного акта, в случае, если исполнителем предъявленные к приемке услуги не удовлетворяет установленным требованиям и/или предъявленные к приемке услуги не соответствуют фактически оказанным услугам, заказчик в указанный срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке указанных услуг и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений, повторная приемка заказчиком предъявляемых исполнителем к приемке услуг производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке услуг в установленном данным пунктом порядке.

В соответствии с п.п. 3.4 договоров после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг в порядке, установленном в разделах 3 договоров, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в установленном порядке.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 5.8 договоров за каждый случай привлечения охранника, не соответствующего требования технического задания (приложения № 2 к договорам), исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 10 000руб. 00коп.

В п. 2.9 технического задания (приложение № 2 к договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП3/09-21) установлено, что в случае отсутствия сотрудника охраны на посту охраны либо в случае, если сотрудником охраны, несущим службы на посту охрана, допускаются грубые нарушения правил несения службы, исполнитель обязан заменить сотрудника охраны по заявке заказчика, при этом время замены сотрудника не должно превышать 1 часа с момента получения заявки.

К грубым нарушениям правил несения службы сотрудником охраны относятся самовольное (несанкционированное) оставление поста охраны (объекта охраны), несанкционированное вскрытие принятых под охрану помещения, употребление сотрудником охраны любых алкогольных напитков, включая слабоалкогольные, либо наркотических средств и (или) психотропных веществ, а равно появление на объекте охраны (посту охраны) в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения, несение сотрудником охраны дежурства на объекте охраны более 24 часов без смены (при 24-часовом графике), отсутствие у сотрудника охраны удостоверение частного охранника и личной карточки охранника, охрана объекта охранниками-стажерами, а также несение службы вахтовым методом на строительных объектах, выполнение работ (оказание услуг), не связанных с оказанием охранных услуг, несанкционированный допуск на территорию охраняемого объекта и на сам объект посторонних лиц или автотранспорта, прием (в том числе на временное хранение) сотрудником охраны от любых лиц и передача любым лицам любых предметов, неисполнение правил внутреннего распорядка, установленных руководством охраняемого объекта, некорректное или грубое обращение сотрудника охраны с работниками объекта охраны или посетителями, нарушения графика несения службы на объекте, несоответствие специальной форменной одежды требованиям технического задания, отсутствие или неправильное ведение необходимых документов наблюдательного дела, служебной документации, предусмотренных техническим заданием, отсутствие на посту сертифицированных средств защиты дыхания и головы, фонаря, металлодетектора, радиосвязи и мобильной связи, специальных средств защиты и нападения.

Пунктом 2.10 технического задания (приложение № 2 к договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21) предусмотрено, что служебная документация по организации охраны объекта и несению службы сотрудниками охраны (инструкции старшему поста и сотрудникам охраны, схема поста охраны, журналы, книги, график дежурств, выписки из приказов ЧОО по организации службы на объекте, инструкцию о порядке действий мобильной оперативной группы ЧОО, копия уведомления ОВД о начале оказания охранных услуг на объекте, копия соглашения о содействии правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, наблюдательное дело постав и др.) должна быть разработана исполнителем и представлена на согласование заказчику в срок за 3 рабочих дня до принятия объекта под охрану.

Истцом в материалы дела представлен акт проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 14.01.2022г., согласно которому при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания (п. 2.32.9 – отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре, п. 2.32.10 – неполный состав документов, которые должны находиться на объекте охраны, предусмотренных в приложении 3 «Перечень документов, которые должны находиться на объекте охраны» к техническому заданию), а

также то, что на момент проверки были выявлены следующие недостатки: отсутствуют ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, наблюдательное дело, просрочены на дату охраны средства индивидуальной защиты органов дыхания, отсутствует фонарь.

В соответствии с актом проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 14.01.2022г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания (п. 2.32.9 – отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре, п. 2.32.10 – неполный состав документов, которые должны находиться на объекте охраны, предусмотренных в приложении 3 «Перечень документов, которые должны находиться на объекте охраны» к техническому заданию), а также то, что на момент проверки были выявлены следующие недостатки: отсутствуют ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, фонарь, график дежурств на январь 2022г., средство индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно акту проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 14.01.2022г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.31 технического задания к договору (п. 2.31.1 – отсутствие (двух и более раз) у частного охранника удостоверения частного охранника и (или) личной карточки частного охранника), п. 2.32 технического задания к договору (п. 2.32.9 - отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре), а также то, что на момент проверки на КПП-1 выявлены следующие недостатки: у сотрудника ЧОО «Зубр» отсутствует личная карточка частного охранника, отсутствуют ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре.

Как следует из акта проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 13.01.2022г., при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.31 технического задания к договору (п. 2.31.3 – отсутствие (двух и более раз) у частного охранника при исполнении им своих обязанностей специальных средств), на момент проверки выявлены следующие недостатки: отсутствие ручного металлодетектора (металлоискателя), графика дежурств.

В соответствии с актом проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 24.01.2022г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания к договору (п. 2.32.9 - отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре), на момент проверки выявлены следующие нарушения: на КПП-2 отсутствуют на посту ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре.

Согласно акту проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объекта АО «Мосинжпроект», от 24.01.2022г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на

строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания к договору (п. 2.32.9 - отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре), на момент проверки выявлены следующие нарушения: на КПП-1 отсутствуют на посту ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре, фонарь, график дежурств на январь 2022г.

В материалы дела истцом представлен акт проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 25.01.2022г., в соответствии с которым при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.9 технического задания к договору (отсутствие на посту сертифицированных средств защиты дыхания и головы, фонаря, металлодетектора, радиосвязи и мобильной связи, специальных средств защиты и нападения), а также указано, что отсутствуют ручной металлоискатель (металлодетектор), график дежурств на январь 2022г.

Из акта проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объекта АО «Мосинжпроект», от 30.12.2021г. следует, что при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания к договору (п. 2.32.10 – неполный состав документов, которые должны находится на объекте охраны, предусмотренных в приложении № 3 «Перечень документов, которые должны находится на объекте охраны» к техническому заданию), на момент проверки выявлены следующие нарушения: ручной металлоискатель (металлодетектор), досмотровое стекло, наблюдательное дело.

В соответствии с актом проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 30.12.2021г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.32 технического задания к договору (п. 2.32.9 - отсутствие на посту охраны средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре), на момент проверки выявлены следующие нарушения: на КПП № 2 отсутствуют на посту ручной металлодетектор (металлоискатель), досмотровое стекло, средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре, фонарь, график дежурств на декабрь 2021г.

Согласно акту проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 30.12.2021г. при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.31 технического задания к договору (п. 2.31.1 – отсутствие (двух или более раз) у частного охранника удостоверения частного охранника и (или) личной карточки частного охранника), на момент проверки выявлены следующие нарушения: отсутствуют ручной металлоискатель (металлодетектор), досмотровое стекло, график дежурств на декабрь 2021г.

В материалы дела истцом представлен акт проверки исполнения обязательств на оказание услуг по осуществлению комплекса мер, направленных на сохранность материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на строительных объектах АО «Мосинжпроект», от 31.01.2022г., в соответствии с которым при проверке ведущим специалистом истца выполнения по договору на охрану от 16.11.2021г. № ЛКШСП-3/09-21 со стороны исполнителя и получателя услуг, а также эффективности проводимых мероприятий по обеспечению безопасности на строительной площадке выявлены нарушения п. 2.9 технического задания к договору (отсутствие на посту сертифицированных средств защиты

дыхания и головы, фонаря, металлодетектора, радиосвязи и мобильной связи, специальных средств защиты и нападения), п. 2.10 (служебная документация по организации охраны объекта и несения службы сотрудниками охраны (инструкции старшему поста и сотрудникам охраны, схема поста охраны, журналы, книги, график дежурств, выписки из приказов ЧОО, копия уведомления ОВД о начале оказания охранных услуг на объекте, копия соглашения о содействии правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, наблюдательное дело поста и др.), должна быть разработана исполнителем и представлена на согласование заказчику в срок за 3 рабочих дня до принятия объекта под охрану, инструкция по охране объекта разрабатывается исполнителем и представляется заказчику на согласование в срок за 3 рабочих дня до принятия объекта под охрану), а также указано, что отсутствуют ручной металлоискатель (металлодетектор), график дежурств на январь 2022г., на посту охраны находится с истекшим сроком использования сертифицированная средства защиты дыхания и зрения.

В письмах от 20.01.2022г. № 06/22, от 26.01.2022г. № 14/22, от 31.01.2022г. № 15/22, от 10.02.2022г. № 16/22, от 17.02.2022г. № 23/22 ответчик не признал наличие нарушений в своих действиях.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2022г. № 1-1143-11248/2022 с требованием оплатить штраф в размере 150 000руб. 00коп. в связи с нарушением условий договоров, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Письмом от 10.03.2022г. № 38/22 ответчик отказал в удовлетворении претензии истца со ссылкой на то, что по факту выявленных истцом нарушений ответчиком были проведена проверки, по итогам которых такие нарушения не нашли своего подтверждения, направление письма подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела ответчиком представлены подписанные со стороны истца без замечаний акты, в которых указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, в техническом задании (приложение № 2 к договору от 22.10.2021г. № ЛКШСП-1/09-21) отсутствуют п.п. 2.32.10, 2.32.9, за нарушение которых начислен штраф, в техническом задании (приложение № 2 к договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП-2/09-21) отсутствуют п.п. 2.31.3, 2.32.9, за нарушение которых начислен штраф, в техническом задании (приложение № 2 к договору от 16.11.2021г. № ЛКШСП-1/09-21) отсутствуют п.п. 2.32.1, 2.32.3, за нарушение которых начислен штраф, в силу прямого толкования п.п. 5.8 договоров сторон предусмотрена ответственность исполнителя за привлечение охранника, не соответствующего требованиям технического задания (приложений № 2 к договорам), при этом истцом не представлено доказательств привлечения сотрудников ответчика за их несоответствие условиям договора сторон, истцом документально не обоснованно заявленное требование, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 150 000руб. 00коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 753, 779 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовать отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина