Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-134646/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-134646/22-45-922
г. Москва
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" (125481, <...>, ЭТ 2 ПОМ XIII К 3 ОФ 365, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2020, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИ ЭЛ ДЖИ" (125167, <...>, Э 2 ПОМ XXII К 22 ОФ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2019, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (123007, <...>, ЭТ 5 ПОМ 4 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 02/DLG/ДП от 18.10.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИ ЭЛ ДЖИ" о взыскании задолженности по договору поставки № 02/DLG/ДП от 18.10.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указывая, что оплата за поставленный товар произведена.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

18.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее - Поставщик) и Акционерным обществом «ДИ ЭЛ ДЖИ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 02/DLG/ДП (далее - Договор), по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора натуральный камень, далее именуемый - товар, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных Сторонами.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, место поставки Товара - объект Покупателя «Жилой комплекс «ПРАЙМ ПАРК»», расположенный по адресу: <...>. Поставка Товара на объект Покупателя производится транспортом Поставщика и за его счет.

В соответствии с п. 2.2 Договора срок поставки соответствующей партии Товара указывается в соответствующей Спецификации. Если Сторонами не согласовано иное, Поставщик обязуется поставить Товар в течение 5 (пяти) календарных дней, начиная с даты подписания Сторонами соответствующей Спецификации, либо (в случае отсутствия Спецификации) с даты выписки счета (дата счета). Допускается досрочная поставка Товара по согласованию Сторон.

Условиями п. 3.1. Договора предусмотрено, что если Сторонами не согласовано иное, сумма Договора включает стоимость Товара, стоимость его упаковки, поставки и НДС 20% и определяется как общая стоимость всех партий Товара, поставка которых осуществлена в течение срока действия настоящего Договора. Оплата производится путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

Как следует из п. 4.1. Договора, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией, то оплата по настоящему Договору производится следующим образом:

Покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости соответствующей Спецификации в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Спецификации и получения счета. В течение 5-ти дней с даты оплаты аванса Поставщик обязан передать Покупателю счет-фактуру на сумму оплаченного последним авансового платежа.

Поставка Товара подтверждается подписанием Сторонами Товарных накладных формы ТОРГ-12, ТТН формы 1-Т и транспортной накладной унифицированной формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. с предоставлением Покупателю Поставщиком сертификатов соответствия, счетах-фактуры и счета на оплату.

В соответствии с п. п. 4.1.2. Договора Покупателю был выставлен счет на оплату № 126 от 08 октября 2020 года.

Согласно п. 5.1. Договора датой поставки считается дата подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (в случае доставки товара в адрес Покупателя силами Поставщика - подписание ТН формы ТОРГ-12 и ТТН формы 1-Т, транспортных накладных унифицированной формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 г.)

Покупателю был отгружен Товар - мрамор Sivec полированный, на общую сумму 1 235 870,10 (Один миллион двести тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 20% - 205 978,35 (Двести пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 100 от 08 октября 2020 года.

Согласно спецификации № 1 от 18.10.2019 г. к договору оплата осуществляется в рублях по официальному курсу к доллару США (п. 6).

Указанный выше Товар был получен Покупателем в полном объеме без каких-либо оговорок по качеству или объему.

По Договору цессии (уступки требований) от 09 февраля 2021 года права требования к Акционерному обществу «ДИ ЭЛ ДЖИ» (к Ответчику) на основании Договора поставки № 02/DLG/ДП от 18 октября 2019 года перешли от ООО «МОНОЛИТ» (далее - Цедент, Третье лицо) к ООО «Престиж» (далее - Цессионарий, Истец).

Указанные права (требования) переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода от Цедента к Цессионарию, в том числе право требования (долга) за поставленные товары в размере 4 221,02 (Четыре тысячи двести двадцать один) доллар США 02 цента по Договору поставки № 02Л)ЬС/ДП от 18 октября 2019 года, а также другие связанные с данным требованием права, в том числе право на проценты.

11 марта 2022 года ООО «Престиж» было направлено уведомление в адрес АО «ДИ ЭЛ ДЖИ» о заключении Договора цессии (уступки прав требований), в соответствии с которым к ООО «Престиж» с 09 февраля 2021 года переходят все права и обязанности кредитора по Договору поставки № 02/DLG/,Hn от 18 октября 2019 года. Указанное уведомление Ответчиком было получено 12 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1.3. Договора цессии (уступки требований) от 09 февраля 2021 года, наличие у Цедента прав (требований), указанных в п. 1.2. настоящего Договора, подтверждается (помимо Договора подряда и Дополнительных соглашений) следующими документами:

Договором поставки № 02/О1ХЗ/ДП от 18 октября 2019 года;

Товарно-транспортной накладной № 100 от 08 октября 2020 года;

Счетом-фактурой № 145 от 08 октября 2020 года;

Справкой-расчетом рублевых сумм документа в валюте;

Счетом на оплату № 126 от 08 октября 2020 года;

Актом сверки взаимных расчетов.

По правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Приложения № 1 к Договору поставки «Образец Спецификации», оплата осуществляется в рублях, по официальному курсу российского рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты. Датой оплаты Стороны считают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя на банковские реквизиты Поставщика, указанные в счете Поставщика, что подтверждается копией платежного поручения, заверенного банком Покупателя.

Таким образом, в рассматриваемом случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения вышеприведенной нормы ГК РФ о порядке уплаты задолженности в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

После заключения Договора цессии (уступки права требования) от 09 февраля 2021 года ООО «Престиж» (Цессионарий, Истец) обратилось к Ответчику с письменной претензией, в которой просило погасить имеющуюся у Ответчика задолженность по Договору поставки № № 02/ОЬО/ДП от 18 октября 2019 года в размере 4 221,02 (Четыре тысячи двести двадцать один) доллар США 02 цента.

Ответчик возражал относительно исковых требований, указал, что задолженность им в полном объеме погашена, кроме того, договор цессии на основании которого истец приобрел права требования ничтожна.

Суд частично удовлетворяет исковые требования в части применяя следующие нормы права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Факт поставки товара в заявленной размере сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик в качестве доказательств оплаты представил платежное поручение № 106 от 24.01.2020 г. на сумму 1 179 345, 92 руб., а также указывает на справку – расчет рублевых сумм документа в валюте указано на оплату в размере 802 393, 55 руб.

Вместе с тем, судом ссылка на указание на справку – расчет рублевых сумм документа в валюте указано на оплату в размере 802 393, 55 руб.

Так, указанная оплата истцом не признается.

Согласно указанной выше справке оплата в размере 802 393, 55 руб. осуществлено безналичным способом ("поступило на расчетный счет"), вместе с тем, ответчиком платежный документ, подтверждающий оплату не представил. Доводов о невозможности такого представления не заявлено, платеж мог быть подтвержден выпиской со счета ответчика, полученной у кредитной организации (ст. 9 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что указание в справке на поступление на расчетный счет свидетельствует о платеже на основании платежного поручения № 106 от 24.01.2020 г. на сумму 1 179 345, 92 руб., идентификационные сведений платежей полностью совпадают (номер и дата - № 106 от 24.01.2020 г.).

Согласно УПД № 100 от 08.10.2020 г. ответчику поставлен товар 1 235 870, 10 руб. (что не оспорено, заявлений о фальсификации не поступило (ст. 161 АПК РФ).

На момент поставки товара со стороны покупателя была предоплата в размере 1 179 345, 92 руб., следовательно долг ответчика составил 56 524, 18 руб.

Доказательств наличия иных поставок или иных платежей не представлено.

Поскольку валютой платежа между сторонами является доллар США, долг непосредственно после поставки составил 723, 83 долларов США (по курсу 78, 09 руб. на 08.10.2020 г.)

Как следует из материалов дела, денежное обязательство в размере 723, 83 долларов США до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно ничтожности договора цессии как основанные на неверном толковании норм права, поскольку сам по себе факт неоплаты уступленного права не свидетельствует о порочности сделки.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 АПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Размер госпошлины с учетом цены иска составляет 7 787 руб., переплата подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИ ЭЛ ДЖИ" (125167, <...>, Э 2 ПОМ XXII К 22 ОФ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2019, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" (125481, <...>, ЭТ 2 ПОМ XIII К 3 ОФ 365, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2020, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 723,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, госпошлину по иску в размере 1 335, 33 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев