Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А46-7932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7932/2020
03 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 001 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 35;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (далее – АО «Омская картографическая фабрика», ответчик) о взыскании 500 001 руб., в том числе: 499 001 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2019 по январь 2020 года и 1 000 руб. пени за период с 12.11.2019 по 16.03.2020 с дальнейшим начислением пени с 17.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 07.07.2020 принято уточнение исковых требований до 1 073 524 руб. 46 коп. задолженности за период с октября 2019 по январь 2020 года и 33 717 руб. 04 коп. пени за период с 12.11.2019 по 01.06.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 633 776 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2019 по январь 2020 года, и 29 111 руб. 39 коп. пени за период с 12.11.2019 по 18.08.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11», Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омская картографическая фабрика» (далее - абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-7 от 26.11.2012, в редакции протокола разногласий от 06.12.2012 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде, подпиточную воду с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети МП г. Омска «Тепловая компания», а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора и пунктами 2, 3, 4, 5 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35 % стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче тепловой энергии текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж). ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50 % стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуги по передаче текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж). Окончательный расчет за тепловую энергию, услуги по передаче подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что окончательный расчет должен быть произведен абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – за фактически потребленную в истёкшем периоде тепловую энергию, подпиточную воду, услуги по передаче тепловой энергии с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации в форме выделения и создании открытое акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - ОАО «Омск РТС»), которое, согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества нрав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <***> о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения. Правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11» явилось ОАО «Омск РТС».

ОАО «Омск РТС» изменило наименование на АО «Омск РТС», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «Омск РТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 ГК РФ.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» в период с октября 2019 по январь 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставив в адрес АО «Омская картографическая фабрика» тепловую энергию на общую сумму 1 111 253 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2020-361 от 31.01.2020, № Т2019-80099 от 31.12.2019, № Т2019-65901 от 30.11.2019, № Т2019-58177 от 31.10.2019.

АО «Омская картографическая фабрика» частично оплатило поставленную тепловую энергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 633 776 руб. 05 коп. за период с октября 2019 по январь 2020 года.

АО «Омск РТС», руководствуясь положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет законной неустойки за период с 12.11.2019 по 18.08.2020 в размере 29 111 руб. 39 коп. (с учетом уточнения от 27.08.2020).

14.04.2020 АО «Омск РТС» направило в адрес АО «Омская картографическая фабрика» претензию от 06.04.2020 № 26-03-10/103 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в период с октября 2019 по январь 2020 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 633 776 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 29 111 руб. 39 коп. пени за период с 12.11.2019 по 18.08.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 000 руб. (платежное поручение от 02.03.2020 № 3249).

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 258 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644070, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) 662 887 руб. 44 коп., в том числе: 633 776 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2019 по январь 2020 года, и 29 111 руб. 39 коп. пени за период с 12.11.2019 по 18.08.2020 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 19.08.2020 по день фактической оплаты задолженности - 633 776 руб. 05 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644070, <...>) в доход федерального бюджета 3 258 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова