Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А41-189/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-189/19
29 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЙСДЕЙ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ" (ИНН 2224174871, ОГРН 1152224003975) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЙСДЕЙ" (ИНН 5008059069, ОГРН 1125047012309) о взыскании задолженности в размере 1 509 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Роза-Ветров», являющимся Перевозчиком, и ООО «Торговый дом АйсДей», являющимся Заказчиком, заключен Договор перевозки грузов № 502 от 02.05.2017.

Перевозчик ООО ТК «Роза-Ветров» обязуется доставить вверенный ему Заказчиком ООО «Торговый дом АйсДей» в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку Груза установленную плату (провозную плату). Перевозка по указанному Договору осуществляется на основании заявок Заказчика (пункт 1.1. договора).

Заявку на перевозку Заказчик направляет Перевозчику по электронной почте (п.3.1. указанного Договора).

В рамках действующего Договора сторонами заключены и осуществлены заявки (предоставлены в материалы дела).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: актами, счетами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Груз был доставлен до грузополучателя в полном объеме без предъявления претензий.

В соответствии с п. 4.7. указанного выше Договора Заказчику были отправлены товарно-сопроводительные документы, бухгалтерские акт, счет, счет-фактура.

В соответствии с п. 6.2. указанного выше договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании выставленного Перевозчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего счета на оплату, счет-фактуры, грузосопроводительной документации, подтверждающей получение Груза Грузополучателем и подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Кроме того Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока.

27.09.2018 Заказчику направлена претензия на сумму 1 509 000 рублей курьерской службой КСЕ (накладная 69816693), которая возвращена с пометкой возможности доставки нет. Кроме того, Заказчику претензия была направлена на электронную почту 27.09.2018.

Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЙСДЕЙ" в пользу ООО ТК "РОЗА-ВЕТРОВ" 1 509 000 рублей долга, 28 090 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко