Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-63775/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63775/19-29-642
город Москва
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-642)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 995 255,27 руб., в том числе задолженности в размере 1 175 961,60 руб., неустойки в размере 139 030,40 руб., неустойки за период с 05.03.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, сумму обеспечения по договору в размере 601 012,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 251,26 руб., а также госпошлины в размере 32 953 руб.,

по встречному исковому заявлению

РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 201 933,63 руб., в том числе штрафа в размере 200 319,24 руб., убытков в размере 1 614,39 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 24.06.2019 №01-37/21

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 995 255,27 руб., в том числе задолженности в размере 1 175 961,60 руб., неустойки в размере 139 030,40 руб., неустойки за период с 05.03.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, сумму обеспечения по договору в размере 601 012,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 251,26 руб., а также госпошлины в размере 32 953 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №0373100072017000006 от 05.06.17г. в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-63775/19 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, суд в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением, принял встречное исковое заявление РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) к ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 201 933,63 руб., в том числе штрафа в размере 200 319,24 руб., убытков в размере 1 614,39 руб.

Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Заявление подписано полномочным представителем Истца.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил удовлетворить ходатайство Истца об отказе от исковых требований.

Поскольку Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от своих требований в части взыскания суммы основного долга, указанный отказ принят судом, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по требованию о взыскании 1 175 961, 60 руб. задолженности подлежит прекращению.

Спор по первоначальному иску рассматривается о взыскании пени за период с 21.10.17г. по 04.03.19г. в размере 139 030,40 руб., суммы обеспечения по договору в размере 601 012,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 251, 26 руб. за период с 26.06.17г. по 04.03.19г.

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании требования первоначального искового заявления не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2017 г. между ООО «ГЕЛИОС» (Истец, Поставщик) и Региональное оперативно-поисковое управление (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 0373100072017000006. В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство передавать Заказчику моторное топливо в виде талонов на нефтепродукты литрового номинала, а Заказчик - принимать их и своевременно оплачивать.

В сентябре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 421 080 руб. 00 коп. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г.

В связи с состоявшейся в сентябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № РНк-000422 от 30.09.2017 г.; счет-фактура № ГЛ-0000444 от 30.09.2017 г.; счет на оплату № Счт-000356 от 30.09.2017 г.

В октябре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 445 196 руб. 40 коп. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г.

В связи с состоявшейся в октябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № РНк-000483 от 31.10.2017 г.; счет-фактура № ГЛ-0000507 от 31.10.2017 г.; счет на оплату № Счт-000418 от 31.10.2017 г.

В ноябре 2017 года Истец передали Ответчику товар на сумму 309 685 руб. 20 коп. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.11.2017 г. по 31.11.2017 г.

В связи с состоявшейся в ноябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № РНк-000538 от 30.11.2017 г.; счет-фактура № ГЛ-0000565 от 31.11.2017 г.; счет на оплату № Счт-000474 от 30.11.2017 г.

Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 15.02.2019 г.

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны товарные накладные, в связи с чем, доказательствами поставки в адрес Ответчика нефтепродуктов являются: отсутствие мотивированного отказа от подписания товарных накладных.

Согласно п. 3.9. Договора, в случае несоответствия поставляемого товара требованиям Спецификации по количеству, качеству, техническим характеристикам Заказчика в срок, установленный пунктом 3.8 Контракта, направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания акта сдачи приемки товара с перечнем выявленных недостатков. Выявленные недостатки должны быть устранены Поставщиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения указанного акта.

Ответчик не вернул подписанные со своей стороны отчетные документы и не предоставил мотивированный отказ от подписания документов.

реестры операций по топливным талонам (отчеты по обслуживанию клиента) за сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 года

Согласно п. 3.8. Договору, приемка поставленного товара в части соответствия его количества, качества, технических характеристик требованиям, установленным Договором, и оформляется результатом такой приемки осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Поставщика отчетных документов.

Таким документом в том числе является реестр операций по топливным талонам, составляемый Поставщиком по электронным данным. Такие реестры за сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 года представляются в материалы дела в виде отчетов по обслуживанию клиента за период с 01.09.2017 г. по 01.11.2017 г.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в сентябре, октябре и ноябре 2017 года Ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

Согласно п. 2.7. Договора оплата производится Заказчиком за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более чем в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки товара.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 175 961 руб. 60 коп. и была оплачена Ответчиком в полном объеме после обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.17г. по 04.03.19г. в размере 139 030,40 руб., которое не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как было указано выше, согласно п. 2.7. Договора оплата производится Заказчиком за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки товара. Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 15.02.2019 г. Таким образом, начисление неустойки должно производится с учетом направления документов 15.02.19г.+время на доставку почтового отправления+15 дней установленных на оплату в соответствии с п.2.7. договора. Тогда как неустойка начислена за период с 21.10.17г. по 04.03.19г., в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

29 мая 2017 г. Истец в качестве обеспечения контракта перечислил Ответчику денежные средства в размере 601 012 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 136.

Согласно п. 5.2.3. Договора, Покупатель обязан возвратить Поставщику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты исполнения обязательства по контракту в полном объеме.

Истец надлежаще исполнил все обязательства по Договору, однако, Ответчик до сих пор не вернул Истцу обеспечение в размере 601 012 руб. 02 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 601 012,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 251, 26 руб., которое также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4. ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представитель Истца пояснил, что проценты начислены на сумму основного долга. Неустойка согласована сторонами в п. 6.2. договора, и, следовательно, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Встречное исковое заявление предъявлено о взыскании денежных средств в размере 201 933,63 руб., в том числе штрафа в размере 200 319,24 руб., убытков в размере 1 614,39 руб., в связи с нарушением Истцом обязательств по направлению Ответчику документов на оплату поставленного товара.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Применение такой универсальной меры защиты, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: 1) основание возникновение ответственности - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 2) причинная связь между фактом, являющимся основанием возникновения ответственности, и убытками; 3) наличие и размер убытков; 4) вина (в необходимых случаях).

Между тем, факт поставки товара и просрочка его платы Ответчиком признаны, поскольку в настоящее время долг им погашен. Следовательно, о точной сумме задолженности Ответчик знал, поскольку заправка автомобильного транспорта осуществлялась на регулярной основе и каких-либо расхождений на сумму в 382,80 руб. выявлено не было и таковая не могла служить препятствием для погашения задолженности, в связи с чем, требования по встречному иску заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма государственной пошлины в размере 15 750 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 06.03.2019 г. № 25, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с частичным отказом Истца от исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) о частичном отказе от исковых требований.

Прекратить производство по требованию о взыскании задолженности в размере 1 175 961,60 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 60 копеек).

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) сумму обеспечения в размере 601 012,02 (Шестьсот одна тысяча двенадцать рублей 02 копейки), а также сумму госпошлины в размере 15 020 (Пятнадцать тысяч двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТИВНО-ПОИСКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) сумму государственной пошлины в размере 15 750 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 06.03.2019 г. № 25, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева