Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-29849/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29849/2020
18 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» (адрес: 195030, <...>, лит. А, пом. 22Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (адрес: 190103, <...>, лит. А, оф. 15, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.06.2019),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инкомтех» 208 334 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 6 666 руб. 69 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора подряда от 18.11.2019 № 1/РС.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, предъявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» 242 845 руб. неотработанного авансового платежа.

Определением от 20.08.2020 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском, суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (далее – Заказчик) заключен договор строительного подряда от 18.11.2019 № 1/РС (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <...>, лит. А.

Цену работ стороны определили как ориентировочную, она составила 611 865 руб. (пункт 3.1 Договора).

Общие сроки выполнения объема работ по Договору определяются: начало выполнение работ – 18.11.2019, окончание выполнения работ – 29.11.2019 (пункт 2.1 Договора).

Как следует из материалов дела, Подрядчик выполнил работы в полном объеме и с сопроводительным письмом от 20.12.2019 исх. № 1 передал Заказчику акты формы КС-2, КС-3, счет и счет-фактуру, что подтверждается входящим № 28/12-2019 от 23.12.2019.

Согласно пункту 3.4.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов обязан проверить достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в исполнительной документации и формах КС-2, КС-3, провести необходимые измерения и их стоимости, подписать и передать по 2 экземпляра форм КС-2 и КС-3 и 1 экземпляр исполнительной документации обратно Подрядчику.

Заказчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не направил, поэтому работы считаются принятыми заказчиком на основании пункта 5.3 Договора и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом авансового платежа задолженность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ составляет 208 334 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора Заказчику начислена неустойка за просрочку платежа в размере 0, 1% за каждый день просрочки за период с 28.01.2020 по 28.02.2020 в сумме 6 666 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика. В удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» по первоначальному иску 208 334 руб. основного долга, 6 666 руб. 69 коп. пеней и 7 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.