Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А55-17435/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 сентября 2024 года

Дело №

А55-17435/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала"

о взыскании 1 550 661 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" (далее - ответчик) о взыскании 1 439 039 руб. 51 коп., в том числе: задолженности в размере 1 473 442,72 руб., пени за период с 16.04.2023 г. по 27.05.2024 г. в размере 19 596,79 руб.., а также пени, начиная с 28.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из следующего размера при оплате с 28.05.2024 г. по 14.06.2024 г. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 15.06.2024 г. по 14.07.2024 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 15.07.2024 г. по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истец письменно сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пени до суммы 77 218 руб. 92 коп. Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное уточнение.

Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3879 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и принимать отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  за март 2024 года зафиксирован в актах - расчетах объемов водопотребления и водоотведения, подписанных истцом и ответчиком, и определен по показаниям приборов учета и составил  -15278,25 куб.м. воды,  24118,73 куб.м. стоков.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и  тарифного регулирования  Самарской области от  15.12.2023 №714 (с учетом НДС): с 01.12.2022 по  30.06.2024 - 28,07 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 43,31 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец,  за март 2024 года было  начислено за услуги  водоснабжения и водоотведения   1 473 442, 72 руб.  

Ответчик оплату за март 2024 года  не произвел, в связи с чем, истцом была начислена неустойка.

Претензией 17.04.2024 № 4570, полученной ответчиком 24.04.2024, последнему предлагалось оплатить сложившуюся задолженность.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец представил в материалы дела платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком основной задолженности в размере 1 473 442, 72 руб.

Ответчик возражений не представил.

Поскольку задолженность оплачена, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 473 442, 72 руб.  

В соответствии с  п. 6.4 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца за просрочку в оплате  услуг водоснабжения и водоотведения за март 2024  года были начислены пени  за период с  16.04.2024 по  07.08.2024, исходя  из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил оказанные услуги с просрочкой, в связи с чем, суд считает начисление пени обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" пени в размере 77 218 руб. 92 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований в части пени принять, считать требование о взыскании пени заявленным в размере 77 218 руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 26-го квартала" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" 77 218 руб. 92 коп. пени, 1420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева