Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А53-16119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16119/19
07 ноября 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорока М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска

к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН6150020222)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" г. Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 165 060,90 руб., пени в размере 164 817, 94 руб.

Истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзывом иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2019 года, был объявлен перерыв до 30.10.2019 года до 14 час.00 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 30.10.19 в 14 час.00 мин., судебное заседание продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.06.2017 между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (арендатор) заключен договор аренды №3 транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование экскаватор ЭО 2626 МТЗ-82,1 №0247-80834029, в т.ч. тракторный и экскаваторный пакеты, стоимость экскаватора 776315 руб.

Согласно пункту 4.1 договора срок аренды установлен с 01.07.2007 по 01.07.2012.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендная плата без НДС составляет в сумме 808,66 руб. Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца уплачивает данную сумму в местный бюджет, по реквизитам, указанным в пункте 5.1 договора. НДС 18% от арендной платы в сумме 145,56 руб. арендатор обязан перечислять в бюджет.

29.06.2007 арендодатель передал арендатору экскаватор по акту приема-передачи от 29.06.2017.

24.12.2010 стороны заключили дополнительное соглашение №33 к договору аренды №3 от 29.06.2017, которым установили размер арендной платы без НДС в сумме 3379,17 руб. ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца в местный бюджет и НДС 18% от арендной платы в сумме 608,25 руб. в бюджет.

21.03.2019 стороны заключили соглашение №64 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.06.2017 №3, которым стороны согласовали, что договор расторгается с 21.03.2019.

Также в данном соглашении стороны указали, что сторона вправе требовать возмещения того, что не было исполнено другой стороной по договору до момента его расторжения, а именно: арендодатель – погасить задолженность, сложившуюся на момент расторжения договора по арендной плате в размере 165 915, 07 руб., по пени в размере 166 482, 21 руб., арендатор – требования отсутствуют.

21.03.2019 по акту приема-передачи транспортного средства арендатор передал арендодателю экскаватор в связи с заключением соглашения №64 от 21.03.2019 о расторжении договора аренды от 29.06.2007 №3.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в сумме 165 060, 90 руб. и пени в сумму 164 817, 94 руб., истец направил ответчику претензию за №5714/2168 от 18.04.2019.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что ответчик по настоящее время не погасил задолженность по договору аренды в сумме 165 060, 90 руб., образовавшейся за период с 15.10.2013 по 21.03.2019, а также неустойку в сумме 164 817, 94 руб. за период с 16.10.2013 по 21.03.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по договору №3 аренды транспортного средства без экипажа от 29.06.2007 по заявленным требованиям, считает, что срок исковой давности истек 15.05.2016.

К рассматриваемым отношениям сторон применяется общий срок исковой давности и обычный порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам аренды истец обратился 15.05.2019, т.е. по истечении трехлетнего срока, с которого у истца возникло право требования оплаты задолженности по договору №3 аренды транспортного средства без экипажа от 29.06.2007 за период с 15.10.2013 по 15.05.2016.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении отыскиваемой задолженности в сумме 75 885, 79 руб.

Исковые требования в части взыскания задолженности за 16.05.2016 по 21.03.2019 в сумме 89 175, 11 руб. подлежат удовлетворению, что подтверждается материалами дела..

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за период с 16.05.2016 по 21.03.2019 в сумме 89 175, 11 руб. ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 89 175,11 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 164 817, 94 руб. за период с 16.10.2013 по 21.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

В данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора аренды №3 от 29.06.2007, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные обязательства, исполнение которых должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору аренды на него возлагается ответственность, установленная условиями этого договора.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности (с учетом даты подачи иска) по требованию о взыскании процентов за период с 16.10.2013 по 15.03.2016 истек, и считает необходимым взыскать сумму пени частично - за период с 16.03.2016 г. по 21.03.2019 г. в размере 45 621,19 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН6150020222) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска задолженность в размере 89 175, 11 руб., пени в размере 45 621, 19 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН6150020222) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 921,96 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Овчаренко