Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А72-12734/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12734/2019

«23» октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Электромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 315 864 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Электромаш» о взыскании 584 864 руб. 27 коп. – основной долг за поставленные в марте 2019г., апреле 2019г. энергоресурсы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 315 864 руб. 27 коп. – основной долг за поставленные в апреле 2019г. энергоресурсы.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 207 864 руб. 27 коп. – основной долг за потребленные в апреле 2019г. энергоресурсы.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №77812птэ от 20.12.2011г., согласно которого Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сетей УМУП «Теплоком», а Покупатель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Приложения №4 к договору оплата за потребленные энергоресурсы производится Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019г., апреле 2019г. поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.39,40).

Ответчиком полученные в апреле 2019г. энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность по расчету истца составляет 207 864 руб. 27 коп., которая не погашена Жилищно-строительным кооперативом «Электромаш» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы в заявленный период времени и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в апреле 2019г. в размере 207 864 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку частично сумма задолженности была погашена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 12 357 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 5 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 207 864 руб. 27 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Электромаш» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 207 864 руб. 27 коп. – основной долг и 12 357 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 720 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина