Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А21-1799/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1799/2021

«24» мая 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЛАДУШКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №10/19 от 01.06.2020г. в сумме 228 813,92 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (далее по тексту – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №10/19 от 01.06.2020г. в сумме 228 813,92 руб.

Определением суда от 16.03.2021г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ч. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определение арбитражного суда от 16.03.2021г. направлялось истцу и ответчику по юридическим адресам. Корреспонденция, направленная сторонам, возвращена в арбитражный суд 05.04.2021г. с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, на нем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 17.03.2021г. на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

05.05.2021г. суд вынес резолютивную часть решения, с указанием на то, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

От Администрации в суд в установленный срок поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятие (Поставщик) и Администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (Заказчик) заключили 01.06.2020г. муниципальный контракт №10/19 (далее - Контракт), в соответствии с которым «Поставщик» обязуется подавать «Заказчику» через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах контрактных величин и на условиях, установленных настоящим Контрактом, а «Заказчик» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно Акту №104 от 30.06.2020г., подписанному сторонами, услуги, указанные в Муниципальном контракте, выполнены в полном объеме. За период с 01.09.2019 г. по 27.02.2021 г. должник имеет задолженность в пользу взыскателя в размере 228 813, 92 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности № 107 от «15» сентября 2020 г. Ответчик требование об уплате задолженности добровольно не удовлетворил, оставил претензию без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для настоящего иска.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Муниципальным контрактом энергоснабжения от 01.06.2020 №10/19 установлена цена контракта в размере 228 813,92 рублей.

Как указано выше, согласно Акту №104 от 30.06.2020г., подписанному сторонами, услуги, указанные в Муниципальном контракте, выполнены в полном объеме.

Денежные средства, установленные Муниципальным контрактом, Администрацией в адрес истца не перечислены.

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражным судом при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуюсь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЛАДУШКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ":

- задолженность по муниципальному контракту №10/19 от 01.06.2020г. в сумме 228 813,92 руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 576 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Л. Гурьева