Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А43-32865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32865/2018

г. Нижний Новгород 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-31),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудинтег-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Дворики Владимирской области,

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

о взыскании 17 009 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей, лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудинтег-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» о взыскании 17 009 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 05.09.2017 №517.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва не представил. Каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений от ответчика не поступало. Третье лицо отзыва на иск также не представило, ранее заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Фудинтег-Поволжье» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью База отдыха «ВеЛес» (покупатель) заключен договор поставки №517 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных в рублях (далее – накладные) на каждую партию товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 3.1 цена договора соответствует общей стоимости фактически поставленного товара в течение срока действия настоящего договора.

Цена на товар устанавливается в российских рублях и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара. Цена включает стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки по территории г. Нижний Новгород и Нижегородской области, а также все применимые налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Цена остается неизменной до полного исполнения заказа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты между сторонами осуществляются на условиях отсрочки платежа. Оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, возникшие у сторон в процессе исполнения договора, стороны обязуются разрешать в досудебном порядке, путем обмена письмами/претензиями, срок ответа на которые – 10 календарных дней с даты получения адресатом. В случае недостижения согласия, спор предается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 17 009 руб. 70 коп.

12.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда города Владимирской области от 12.12.2017 по делу № А411-9859/2017 в отношении ООО База отдыха «Велес» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Владимирской области от 29.03.2018 по делу № А43-9859/2017 общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования по заявленному истцом периоду являются текущими, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Истец представил в материалы дела товарную накладную от 29.03.2018 №НННН-005110, согласно которой ответчику передан товар на сумму 17 009 руб. 70 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты в суд не представил.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 17 009 руб. 70 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Дворики Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудинтег-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 009 руб. 70 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева