Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А72-18973/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-18973/2016

«06» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Саратовская область

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 8 946 752 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № Д/16-246 от 07.07.2016

от ответчика – ФИО3, доверенность № 21 от 01.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании основного долга в размере 8 615 372 руб. 30 коп. и неустойки в размере 331 380 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.01.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 8 615 372 руб. 30 коп. и неустойку в размере 545 816 руб. 57 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 576 848 руб. 18 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела 25.12.2014 между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Исполнитель) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (Заказчик) заключен договор №1001-14/1470-002428, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (п.2 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора истец оказал ответчику в октябре 2016 года услуги на общую сумму 8 615 372 руб. 30 коп., что подтверждается актом об оказании услуги №73/ПЭ/08.2016/00244 от 31.08.2016 об оказании услуги по передаче электрической энергии, подписанными сторонами без возражений.

Согласно Акту №73/ПЭ/08.2016/00244 от 31.08.2016 об оказании услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 3 343 834 кВтч.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных объемов передачи электроэнергии на расчетный месяц (Приложение № 1) Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости услуг, указанных в счете.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему в октябре 2016 года услуг исполнил частично.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 2 500 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2016 г. по 29.01.2017 г. в размере 576 848 руб. 18 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 576 848 руб. 18 коп. - законной неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Оплаченная Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» государственная пошлина в размере 8 760 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» основной долг в размере 2 500 000 руб. 00 коп., законную неустойку в размере 576 848 руб. 18 коп. и 68 961 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья С.А.Абрашин