Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А38-1772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«24» октября 2024 годаДело №А38-1772/2024г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарем Гусейновой П.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции,

от ответчика – ФИО2 по доверенности в режиме онлайн-заседания посредством системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Правда», о взыскании компенсации в связи с принятием мер по обеспечению исполнения судебного акта в размере 448423 руб. 05 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему обществом указано, что в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл находилось заявление ООО «Правда» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу №А38-10250/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2023 по ходатайству ООО «Правда» приняты меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ», и находящееся у него или других лиц, в пределах 9058318 руб. 74 коп.

На основании исполнительного листа №ФС 033984207 от 22.08.2023, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-10250/2017, судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» возбуждено исполнительное производство, 18.10.2023 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №40702810800000220908, открытом в АО «Райффайзенбанк», а также на счете №<***>, открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2024 производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Правда» от требования.

Арест на денежные средства в сумме 9058318 руб. 74 коп., находящиеся на расчетном счете истца, был наложен 19.10.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.10.2023.

11.03.2024 определением арбитражного суда обеспечительные меры отменены.

По мнению участника спора, принятые обеспечительные меры повлекли для него наступление негативных последствий в виде ограничения его имущественной сферы, лишения в течение длительного периода (с 19.10.2023 по 11.03.2024) права использовать принадлежащие ему денежные средства по своему усмотрению, а также в целях получения прибыли.

По этой причине истец полагал, что имеются основания для взыскания с ООО «Правда» компенсации в порядке статьи 98 АПК РФ.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 1064 ГК РФ и статью 98 АПК РФ (л.д. 8-10, 40, 70).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему, указав, что в результате действия обеспечительных мер, принятых по заявлению ответчика, с 19.10.2023 по 11.03.2024 общество было лишено возможности по своему усмотрению в целях получения прибыли в указанный период времени пользоваться суммой в размере 9058318 руб. 74 коп., в связи с чем заявленная сумма компенсации является разумной, поскольку покрывает минимальные потери общества от невозможности использования денежных средств (протокол, аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 10.10.2024).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, дополнении к нему и в судебном заседании с иском не согласился. Возражая против требования, указал, что истцом не представлены доказательства того, что принятие обеспечительных мер по исполнению решения каким-либо образом нарушило его права и законные интересы, наличие у общества минимальных потерь от невозможности использования денежных средств, находящихся на расчетном счете, также не доказано (л.д.33,65, протокол, аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 10.10.2024).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2018, общество с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» было обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27654 литра, бензин АИ-92 в количестве 22256 литров, бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59687 литров и дизельное топливо в количестве 62549 литров, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2021 по делу № А38-10250/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, произведена замена взыскателя, ООО «Волхонка-Автосервис», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Правда», в установленном решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 правоотношении.

Взыскатель, ООО «Правда», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 и просил заменить обязанность ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» передать бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27654 литра; бензин АИ-92 в количестве 22256 литров; бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59687 литров; дизельное топливо в количестве 62549 литров на взыскание их стоимости в сумме 9058318 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2023 по ходатайству ООО «Правда» приняты меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ», и находящееся у него или других лиц, в пределах 9058318 руб. 74 коп.

На основании исполнительного листа №ФС 033984207 от 22.08.2023, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» (л.д. 50).

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского района вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете №40702810800000220908, открытом в АО «Райффайзенбанк», а также на счете №<***>, открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 51).

Согласно справкам Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) №22/07081-117 от 01.04.2024 и 02.04.2024 расчетный счет №<***> с 19.10.2023 был арестован на сумму 9058318 руб. 74 коп. на основании Постановления ФССП от 30.08.2023 (л.д.54,55).

Между тем определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2024 производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу № А38-10250/2017 прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Правда» от требования (л.д. 47).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2024 меры по обеспечению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2023, отменены (л.д. 48).

09.04.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского района аресты с расчетных счетов ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» сняты (л.д. 52-53).

Считая, что принятие арбитражным суд мер по обеспечению исполнения решения по заявлению ООО «Правда» и наложение ареста на расчетные счета ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» в пределах заявленной взыскателем суммы повлекло негативные последствия, выраженные в невозможности юридическому лицу распоряжаться собственными денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Правда» компенсации, предусмотренной статьей 98 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в зависимости характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона руб., по другим спорам – от одной тысячи до одного миллиона руб. (часть 2 статьи 98 АПК РФ).

Как указано в пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, само по себе обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение, даже если впоследствии иск лица, подавшего ходатайство о принятии обеспечительных мер, будет признан судом необоснованным.

Вместе с тем правопорядок не должен содействовать как испрашиванию обеспечительных мер по необоснованным искам, так и освобождению от ответственности субъектов, заявивших соответствующие требования.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 статьи 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (статья 98 АПК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №307-ЭС15-3663, от 06.05.2016 №308-ЭС15-18503).

При этом при рассмотрении судом иска о выплате компенсации на основании статьи 98 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания возникновения у него негативных последствий и наличия причинно-следственной связи между этими последствиями и обеспечением иска (пункт 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

В подтверждение возникновения у ООО «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» негативных последствий в результате принятия арбитражным судом обеспечения исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства истец представил оборотно-сальдовую ведомость по счету за октябрь 2023 года по апрель 2024 года, из которой следует, что на 18.11.2023 денежная сумма в размере 9058318 руб. 74 коп., на которую наложен арест, имелась на счете общества, что свидетельствует об ограничении имущественной сферы истца в связи с принятием обеспечения исполнения решения и лишении его в течение длительного времени (6 месяцев) права использовать принадлежащие ему денежные средства по своему усмотрению, в том числе в целях получения прибыли.

При выборе такого способа защиты как взыскание компенсации отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам статьи 15 ГК РФ. Однако закрепленные в статье 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказыванием им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.

Суд определяет сумму компенсации в рамках, указанных в части 2 статьи 98 АПК РФ, по своему усмотрению в пределах заявленной потерпевшим суммы. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом. Лицо, к которому предъявлен иск о выплате компенсации, вправе заявить возражения относительно размера причитающейся потерпевшему суммы, представив свидетельства того, что взыскиваемая сумма существенно превышает размер потерь потерпевшего от обеспечения иска. Размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован, в том числе, с учетом необходимости восстановления имущественного положения потерпевшего.

Согласно уточненному расчету истца размер компенсации за период с 19.10.2023 по 11.03.2024 составляет 448423 руб. 05 коп. (л.д. 70). Расчет проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Расчет компенсации определен истцом, исходя из установленного статьей 395 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который определяется размером ключевой ставки Банка России.

Определение истцом размера компенсации, исходя из ключевой ставки Банка России – процентной ставки по основным операциям Банка России, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики, не противоречит положениям статьи 98 АПК РФ и целям компенсации негативных последствий в имущественной сфере общества, причиненных принятием обеспечительных мер, соответствует характеру ограничения имущественной сферы истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, не представил достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный истцом размер компенсации значительно превышает размер потерь потерпевшего от обеспечения иска, свой контррасчет компенсации не привел.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Правда» в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 448423 руб. 05 коп.

По правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу после уточнения истцом искового требования составляет 11968 руб. Между тем истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14093 руб. Тем самым понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11968 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в сумме 448423 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11968 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2125 руб., уплаченную по платежному поручению №173 от 17.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова