Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А36-13828/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13828/2018
г. Липецк
19 июня 2023 года
Резолютивная часть объявлена 06.06.2023.

Изготовлено в полном объеме 19.06.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаенковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к 2) ФИО1 (ИНН <***>).

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; <...> НЛМК, 33)

о взыскании 248 392 руб. 90 коп. задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчиков: 1) не явился,

2) ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва),

от третьего лица: не явился.



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлев» о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период январь-март 2018 года, май 2018 года.

Определением от 21.12.2018 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго».

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определениями от 03.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Определением от 13.05.2021 суд приостановил производство по делу № А36-13828/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Липецкой области №А36-171/2021.

18.08.2022 от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в адрес суда поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 09.11.2022 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 12.04.2023 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета заявленных требований:

-взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы 248 392 руб. 90 коп., в том числе основной долг за январь-март 2018 года в сумме 134959 руб. 58 коп. и пени за январь-март 2018 года в сумме 113433 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства по делу.

13 февраля 2007 года между ЧП ФИО1 (Ответчик-1) и истцом был заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА (т.1 л .д.9-21).

Доказательств согласования точки поставки по указанному договору сторонами в материалы дела не представлено.

В качестве юридического и почтового адреса Ответчика-1 указано: <...>.

01.01.2012 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Яковлев» (Овтетчик-2, потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 5268, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг согласно условиям договора (т.2 л.д.86-90).

09.01.2018 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка правильности снятия показаний прибора учета на объекте: магазин «Продукты» по адресу: <...>, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-21775 U от 09.01.2018 (т.1 л.д.24-25).

Согласно указанному акту на объекте выявлено повышенное энергопотребление прибора учета, с превышением характеристик завода-изготовителя, что привело к искажению определения объемов потребления электроэнергии.

На основании указанного акта составлена справка-расчет от 09.01.2018, согласно которой объем безучетного потребления составил 59915 кВт/ч.

18 июня 2018 года истец направил Ответчику-2 претензию №5268 об оплате задолженности за январь-май 2018 года в сумме 597633 руб. 96 коп. (т.1 л.д.6).

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2022 по делу №А36-171/2021 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-21775 U от 09.01.2018, справка-расчет от 09.01.2018 признаны недействительными.

В связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А36-171/2021 и исключением ООО «Яковлев» из ЕГРЮЛ, истец поддерживает требования о взыскании с ФИО1 суммы 248 392 руб. 90 коп., в том числе основной долг за январь-март 2018 года в сумме 134959 руб. 58 коп. и пени за январь-март 2018 года в сумме 113433 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. При этом, как и в случае прекращения юридического лица в результате его ликвидации, переход в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей юридического лица, деятельность которого прекращена по решению регистрирующего органа, к другим лицам не происходит (ст. 61 вышеназванного кодекса).

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 22.03.2021 внесена запись о ликвидации ООО «Яковлев».

Таким образом, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части требований к ООО «Яковлев» подлежит прекращению.

В иске к ФИО1 следует отказать в полном объеме в силу следующего.

На основании норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, помимо Гражданского кодекса РФ, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из положений п.2 Основных положений №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2022 по делу №А36-171/2021 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-21775 U от 09.01.2018, справка-расчет от 09.01.2018 признаны недействительными.

Иных надлежащих доказательств осуществления Ответчиком-1 безучетного потребления электроэнергии в январе-марте 2018 года истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Основным критерием их применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Из процессуального поведения истца следует, что претензия и исковое заявление были направлены с целью взыскания с ООО «Яковлев» долга за потребленную электроэнергию в январе-мае 2018 года.

Истец не доказал, что фактическое потребление электроэнергии по точке поставки: магазин «Продукты» по адресу: <...>, в спорном периоде осуществлялось не ООО «Яковлев», а непосредственно ФИО1

В этой связи суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по поставке электроэнергии в январе-марте 2018 году ФИО1

В связи с отсутствием задолженности штрафные санкции взысканию с Ответчика-1 не подлежат.

От суммы иска 248 392 руб. 90 коп. в бюджет подлежит уплате 10968 руб. государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В этой связи на основании ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8968 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании 248 392 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8968 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.


Судья А.Г. Крылов