Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А83-13402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13402/2020
21 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Крылова, д. 36, пом. 2, г. Симферополь, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Павленко, д. 34, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.12.2020 № 19, диплом от 30.06.1999.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

¾ пеню за нарушение установленного договором срока оплаты за поставленный товар, за каждый день просрочки таких обязанностей, в размере 37315,89 рублей, согласно пункта 5.3. и 5.4 договора;

¾ государственную пошлину.

07.12.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

От Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» поступил отзыв, согласно которого ответчик против исковых требований возражал.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.06.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая Энергия» (далее - поставщик) и ФГУП «Крымская железная дорога» (далее - заказчик), по итогам подведения итогов электронного аукциона №0575400000118000294 от 03.07.2018, заключён договор поставки от 25.07.2018 № 483-ЦМТС/18 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать провода и кабеля электрические (далее - товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставка товара осуществляется в строгом соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что при передаче товара поставщиком заказчику, поставщик передаёт вместе с товаром надлежащим образом оформленные: товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, утверждённой Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года №132, или универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137, содержащие реквизиты договора (номер и дату заключения) в 2-х экз.; счёт-фактуру, оформленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №1137 (в 1-м экз.); счёт (в 1-м экз.); оригиналы (заверенные надлежащим образом копии) документов предусмотренных пунктом 2.3. договора; иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) товаров.

Поставщик обязан передать счёт-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня отгрузки товара в адрес заказчика.

Поставщик обязан предоставлять заказчику копии документов подтверждающих право подписания счетов-фактур уполномоченными должностными лицами поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7 договора приёмка товара осуществляется в месте поставки товара, приёмка осуществляется уполномоченным лицом заказчика или приёмочной комиссией заказчика (в случае её создания) в течение 10 рабочих дней после поставки товара и получения соответствующих документов предусмотренных пунктом 2.6. договора.

В случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара, заказчик непосредственно в ходе проведения приёмки извещает об этом представителя поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя поставщика уведомление о некачественной поставке направляется поставщику в порядке, предусмотренном пунктом 2.9.10 договора.

Обо всех нарушениях условий договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара заказчик извещает поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком обязательств по договору составляется заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных поставщиком нарушений, вручается поставщику под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя поставщика уведомление о недопоставке или некачественной поставке направляется поставщику по почте (заказным письмом с уведомлением) либо нарочным способом (подпункт 2.9.8, 2.9.10).

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему договору считается факт передачи товара заказчику, факт передачи товара заказчику подтверждается товарной/ товарно-транспортной накладной, или транспортной накладной, или транспортной железнодорожной накладной, коносаментов или иными документами, предусмотренными соответствующими транспортными уставами или кодексами подписанные уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счётом/счётом-фактурой (пункт 2.12. договора).

С момента заключения договора поставщиком осуществлено 25 поставок товара, ни по одной из которых заказчиком не была осуществлена своевременная оплата согласно условиям договора.

В частности, осуществлены следующие поставки:

25 июля 2018 года (счёт-фактура №856 от 25.07.2018, товарная накладная №648 от 25.07.2018, акт приёма-передачи №648 от 25.07.2018, поставлено товаров на сумму 219180 рублей);

30 июля 2018 года (счёт-фактура №882 от 30.07.2018, товарная накладная №674 от 30.07.2018, акт приёма-передачи №674 от 30.07.2018, поставлено товаров на сумму 175570,20 рублей);

01 августа 2018 года (счёт-фактура №897 от 01.08.2018, товарная накладная №687 от 01.08.2018, акт приёма-передачи №687 от 01.08.2018, поставлено товаров на сумму 38539,80 рублей);

7 августа 2018 года (счёт-фактура №921 от 07.08.2018, товарная накладная №703 от 07.08.2018, акт приёма-передачи №703 от 07.08.2018, поставлено товаров на сумму 127860,38 рублей);

22 августа 2018 года (счёт-фактура №985 от 22.08.2018, товарная накладная №759 от 22.08.2018, акт приёма-передачи №759 от 22.08.2018, поставлено товаров на сумму 280113 рублей);

22 августа 2018 года (счёт-фактура №1005 от 23.08.2018, товарная накладная №774 от 28.08.2018, акт приёма-передачи №774 от 28.08.2018, поставлено товаров на сумму 201112,40 рублей);

28 августа 2018 года (счёт-фактура №1049 от 28.08.2018, товарная накладная №818 от 24.08.2018, акт приёма-передачи №818 от 28.08.2018, поставлено товаров на сумму 1046788,03 рублей);

5 сентября 2018 года (счёт-фактура №1067 от 05.09.2018, товарная накладная №837 от 05.09.2018, акт приёма-передачи №837 от 05.09.2018, поставлено товаров на сумму 2630491,70 рублей);

5 сентября 2018 года (счёт-фактура №1074 от 05.09.2018, товарная накладная №843 от 05.09.2018, акт приёма-передачи № 843 от 05.09.2018, поставлено тваров на сумму 272618,20 рублей);

5 сентября 2018 года (счёт-фактура №1075 от 06.09.2018, товарная накладная №844 от 06.09.2018, акт приёма-передачи № 844 от 06.09.2018, поставлено товаров на сумму 274382 рублей);

5 сентября 2018 года (счёт-фактура № 1077 от 07.09.2018, товарная накладная № 846 от 07.09.2018, акт приёма-передачи № 846 от 07.09.2018, поставлено товаров на сумму 132163 рублей);

11 сентября 2018 года (счёт-фактура № 1082 от 11.09.2018, товарная накладная № 852 от 11.09.2018, акт приёма-передачи № 852 от 11.09.2018, поставлено товаров на сумму 651013,97 рублей);

23 сентября 2018 года (счёт-фактура № 1119 от 13.09.2018, товарная накладная № 874 от 13.09.2018, акт приёма-передачи № 874 от 13.09.2018, поставлено товаров на сумму 108654,30 рублей);

27 сентября 2018 года (счёт-фактура № 1189 от 27.09.2018, товарная накладная № 928 от 27.09.2018, акт приёма-передачи № 928 от 27.09.2018, поставлено товаров на сумму 193048 рублей);

1 октября 2018 года (счёт-фактура № 1215 от 01.10.2018, товарная накладная № 937 от 01.10.2018, акт приёма-передачи № 937 от 06.02.2018, поставлено товаров на сумму 4052962,80 рублей);

1 октября 2018 года (счёт-фактура №1218 от 01.10.2018, товарная накладная № 940 от 01.10.2018, акт приёма-передачи № 940 от 01.10.2018, поставлено товаров на сумму 212552 рублей);

10 октября 2018 года (счёт-фактура № 1301 от 10.10.2018, товарная накладная № 1026 от 10.10.2018, акт приёма-передачи №1026 от 10.10.2018, поставлено товаров на сумму 603975 рублей);

15 октября 2018 года (счёт-фактура № 1315 от 15.10.2018, товарная накладная № 1043 от 15.10.2018, акт приёма-передачи № 1043 от 15.10.2018, поставлено товаров на сумму 20688,92 рублей);

17 сентября 2018 года (счёт-фактура № 1334 от 17.10.2018, товарная накладная № 1062 от 17.10.2018, акт приёма-передачи № 1062 от 17.10.2018, доставлено товаров на сумму 414270,02 рублей);

15 ноября 2018 года (счёт-фактура № 1525 от 16.11.2018, товарная накладная № 1201 от 16.11.2018, акт приёма-передачи № 1201 от 16.11.2018, поставлено товаров на сумму 705850 рублей);

27 ноября 2018 года (счёт-фактура № 1595 от 27.11.2018, товарная накладная № 1268 от 27.11.2018, акт приёма-передачи № 1268 от 27.11.2018, поставлено товаров на сумму 21765 рублей);

29 ноября 2018 года (счёт-фактура № 1622 от 29.11.2018, товарная накладная № 1293 от 29.11.2018, акт приёма-передачи № 1293 от 29.11.2018, поставлено товаров на сумму 1016633,40 рублей);

5 декабря 2018 года (счёт-фактура № 1648 от 05.12.2018, товарная накладная № 1323 от 05.12.2018, акт приёма-передачи № 1323 от 05.12.2018, поставлено товаров на сумму 120841,63 рублей);

10 декабря 2018 года (счёт-фактура № 1671 от 10.12.2018, товарная накладная № 1341 от 10.12.2018, акт приёма-передачи № 1341 от 10.12.2018, поставлено товаров на сумму 141770 рублей);

17 декабря 2018 года (счёт-фактура № 1718 от 18.12.2018, товарная накладная № 1394,от 18.12.2018, акт приёма-передачи № 1394 от 18.12.2018, поставлено товаров на сумму 26544 рублей).

В вышеуказанных УПД имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, реквизиты сторон договора поставки, ссылка на номер договора поставки, как на основание поставки товара, подписи представителей истца и ответчика, скреплённые печатями. Товар был принят ответчиком без претензий и замечаний, его возврат произведён не был.

В адрес поставщика не поступало от заказчика уведомлений или претензий по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и другим характеристикам товара, которые могли бы на законных основаниях увеличить установленный договором срок приёмки товара и, соответственно, увеличить срок оплаты за поставленный товар.

Вместе с тем, приёмка товаров систематически осуществлялась с нарушением сроков, установленных условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, товарные накладные подписывались работниками ответчика не в день фактической передачи товара и подписания работниками заказчика актов приёмки товара.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовался долг перед истцом за нарушения сроков приёмки товара и оплаты товара, предусмотренных договором поставки. Оплата ответчиком произведена не была.

Учитывая вышеизложенное, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате денежных средств (т.д.1, л.д.134-142).

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что исчисление сроков для оплаты должно считаться с даты подписания товарных накладных.

Однако суд полает, в данном случае, датой приёмки товара является дата подписания с ответчиком актов приёмки товара.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2.10 договора для проверки поставленного товара, в части его соответствия условиям договора, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза товара, поставка которого предусмотрена договором, проводится заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Срок проведения экспертизы не может превышать 10 рабочих дней с момента поставки товара.

Однако материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме исполнил договорные обязанности по своевременной приёмке товара, по надлежащей проверке качества поставленного товара, по своевременному уведомлению поставщика о выявленных несоответствиях поставляемого товара.

Кроме того претензии по качеству товара от ответчика не поступало. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приёмки товара и товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа и предоставления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 2.6. настоящего договора.

Подробный расчёт договорной неустойки за просрочку оплаты с даты возникновения задолженности с учётом даты фактической оплаты ответчиком, приведён истцом, по формуле – сумма просроченного платежа*ставка, действующая на момент оплаты задолженности % * количество дней просрочки.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен, признан неверным, так как при сложении суммы пени по каждой поставке неустойка составляет 37315,95 рублей, при этом прав ответчика не нарушает, поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, расчёт суммы неустойки признан не противоречащим статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате в размере 37315,89 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Павленко, д. 34, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия» (ОГРН: <***>,ИНН:<***>, КПП: 910201001; ул. Крылова, д. 36, пом. 2, г. Симферополь, <...>) пеню за нарушение установленного договором срока оплаты за поставленный товар, за каждый день просрочки таких обязанностей, в размере 37315,89 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чистая энергия» (ОГРН: <***>,ИНН:<***>, КПП: 910201001; ул. Крылова, д. 36, пом. 2, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 170 рублей, согласно платёжного поручения № 1117 от 30.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова