Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А65-29640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29640/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прикам-Транзит", Пермский край, г. Чайковский к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва о взыскании 55000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Прикам-Транзит", обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МЛК Гермес" 55000 рублей долга по договору-заявке № ШВА00000121 от 21.03.2019г. на перевозку груза.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019г. дело № А40-152421/19-32-853 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019г. дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, делу присвоен № А65-29640/2019.

Решением в виде резолютивной части от 09.12.2019г. исковые требование удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 09.12.2019г. по делу № А65-29640/2019 (вх. № 9757 от 18.12.2019г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в материалы дела.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы (исследованы судом, приобщены в материалы дела).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО "Прикам-Транзит" (исполнитель) и ответчиком - ООО "МЛК Гермес" (заказчик) был подписан заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ШВА00000121 от 21.03.2019г. (л.д. 6), в рамках которого истцом были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту Одинцово-Самара, на транспортном средстве ДАФ г/н <***> прицеп АР 9909/59, водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет 55000 рублей. Форма оплаты согласована сторонами как по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, торг12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д.

С учетом принципа свободы договора, суд приходит к выводу, что в заявке-договоре № ШВА00000121 от 21.03.2019г. сторонами определен порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Заявка подписана без разногласий и оговорок, скреплена соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорена.

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной накладной с отметками грузоотправителя и грузополучателя. Первичная документация была направлена в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением Почты России, представленным в материалы дела.

Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между тем, оказанные транспортные услуги ответчиком не оплачены, досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 307 от 13.05.2019г. л.д. 13, 58, доказательства направления и вручения – л.д. 15, 59, 60) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 26 заявки-договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ШВА00000121 от 21.03.2019г., положенной в основание исковых требований, стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду республики Татарстан.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п.1 ст. 801 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п.2 ст. 801 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Надлежащее исполнением истцом обязательств по перевозке груза и наличие задолженности на заявленную сумму подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспорено.

Ответчик направил в Арбитражный суд города Москвы отзыв на исковое заявление (л.д. 42, 43), заявленные требования по существу не оспорил, доказательств оплаты не представил. В отзыве заявил о направлении спора на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Довод ответчика о неполучении досудебной претензии истца опровергается материалами дела.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Прикам-Транзит" о взыскании 55000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прикам-Транзит", Пермский край, г.Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 000 руб. долга по договору-заявке №ШВА00000121 от 21.03.2019г. на перевозку груза, 2 200 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

СудьяО.П. Спиридонова