Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А11-7430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7430/2017
г. Владимир
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (600017 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 01.10.2016 № 306, сроком действия до 31.12.2017);

от заинтересованного лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: газопроводом, наименование: газоснабжение жилых домов ул. Ленина, ул. Советская, кадастровый номер 33:13:000000:2281, протяженностью 868 п.м, адрес (описание местоположение): Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поселение), <...> год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1994.

В качестве заинтересованного лица заявитель указал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отзыве на исковое заявление от 31.08.2017 оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил заявитель, с 1994 года он за счет собственных средств осуществляет содержание и обслуживание газопровода, наименование: газоснабжение жилых домов ул. Ленина, ул. Советская, кадастровый номер 33:13:000000:2281, протяженностью 868 п.м, адрес (описание местоположение): Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поселение), <...>

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие "Владимироблгаз" было преобразовано путем приватизации в АООТ "Владимироблгаз", которое в 2001 году переименовано в ОАО "Владимироблгаз", 30.09.2013 переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Владимир" и 16.07.2015 – в АО "Газпром газораспределение Владимир".

Заявитель более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, несет бремя иных расходов по его содержанию.

Считая себя собственником сооружений в силу приобретательной давности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель, начиная с 1994 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 17.11.2016 № 33-0-1-70/6001/2016-19850 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из писем Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 21.12.2016 № ДИЗО-10144/03-11, Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 09.12.2016 № 8124-03, администрации Петушинского района от 03.04.2017 № 986, усматривается, что спорные объекты недвижимости в реестре государственного имущества и муниципальной собственности не содержатся.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны заинтересованных лиц не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или наличия притязаний третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. По заявлению АО "Газпром газораспределение Владимир" государственная пошлина возлагается на истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

установить за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир" факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным, сооружением: газопроводом, наименование: газоснабжение жилых домов ул. Ленина, ул. Советская, кадастровый номер 33:13:000000:2281, протяженностью 868 п.м, адрес (описание местоположение): Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поселение), <...> год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1994.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Киселева