Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А70-10885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10885/2019
г.Тюмень
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Севергазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 137 295 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,



установил:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Севергазавтоматика» (далее - ответчик) о взыскании 1 137 295 руб. 37 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.12.2016 № 161-1.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовое уведомление о вручении определения суда от 26.06.2019 № 62505236180057 – л.д. 3).

От истца 25.07.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 85).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовое уведомление о вручении определения суда от 26.06.2019 № 625052361800364 – л.д. 3). Письменный отзыв на иск не представлен.

Ранее, к предварительному судебному заседанию от ответчика поступало ходатайство с возражениями против перехода к рассмотрению дела в общем порядке в связи с намерением урегулировать спор путем подписания мирового соглашения (л.д. 79).

Мирового соглашения сторонам достигнуть не удалось.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между открытым акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация - 1» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и акционерным обществом «Севергазавтоматика» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.12.2016 № 161-1 (далее – договор, л.д. 13-20), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, подавать горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объект потребителя, расположенные по адресу Производственная база – <...> а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно абзацу 2 пункта 5.3 договора окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2017 года истец оказал услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 415 279 руб. 90 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений (л.д. 22, 24, 26). На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 21, 23, 25).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период ресурсов на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объём и стоимость поставленных в период с октября по декабрь 2017 года ресурсов не оспариваются ответчиком (акты подписаны сторонами без возражений - л.д. 22, 24, 26).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с октября по декабрь 2017 года в размере 1 137 295 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24 373 руб. (платежное поручение от 05.06.2019 № 3138, л.д. 9), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Севергазавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 137 295 руб. 37 коп. основного долга, 24 373 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 161 668 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.