Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А63-12652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12652/2023
г. Ставрополь
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «ЧиркейГэсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.03.2020 № 4638394.20 в размере 280 101,48 руб., в отсутствие неявившихся лиц, при участии с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.04.2023, в отсутствие представителей неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «ЧиркейГэсСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.03.2020 № 4638394.20 в размере

280 101,48 руб.

Исковые требования мотивированы переходом к истцу права требования взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на отсутствие между сторонами договорных правоотношений, в иске просил суд отказать.

Истец и ПАО «Ростелеком» (третье лицо), извещенные надлежащим образом, не явились, определение суда от 04.09.2023 не выполнили, доказательства заключения договора и оказания услуг связи ответчику не представили.

Третье лицо направило отзыв на иск, в котором подтвердило факт передачи истцу права требования по договору.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц участвующих в дел, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 ноября 2022 года между ПАО «Ростелеком» (цедент) и ООО «СКР» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22, по которому истец приобрел право требования к АО «ЧиркейГэсСтрой» (ответчик, должник) по договору об оказании услуг связи № 4638394.20 в размере 280 101,48 руб., что подтверждается сторонами указанной сделки, выпиской из реестра к договору цессии.

Истец оплатил цеденту (третьему лицу) выкупленные права требования к ответчику по договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22 от 25.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 145 от 01.12.2022.

В подтверждение заключения и исполнения договора об оказании услуг связи

№ 4638394.20 от 20.03.2020, по которому присвоен лицевой счет № 407010077063, истец и третье лицо представили акт об утери указанного договора, составленный ПАО «Ростелеком» односторонние акты сверки взаимных расчетов, а также корректировочную счет-фактуру № 4410005981601/0404 от 31.10.2020 на сумму 2 935,74 руб., которая ответчиком не подписана.

Истец, полагая, что к нему перешло право требования взыскания задолженности, направил претензию с требованием об исполнении обязательства на сумму 280 101,48 руб.

Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, в связи с чем последний обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 44 Закона о связи услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 17 Правил оказания услуг, утверждённых Постановлениями Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (утратили силу 12.01.2022), и пунктом 18 Правил оказания связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606, определено, что услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора.

Лицо, уполномоченное на заключение договора об оказании услуг связи в интересах юридического лица, предъявляет оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу документ, подтверждающий его полномочия на заключение договора об оказании услуг связи, и документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица, или его копию, за исключением случаев заключения договора об оказании услуг связи, предусматривающего оказание услуг с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора об оказании услуг связи с использованием сети «Интернет».

В договоре об оказании услуг связи, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны следующие данные:

а) дата и место заключения договора об оказании услуг связи; б) наименование (фирменное наименование) оператора связи; в) реквизиты расчетного счета оператора связи;

г) сведения об абоненте:

фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность (сведения о наименовании документа, серии и номере, дате выдачи, наименовании органа, выдавшего документ, или коде подразделения) физического лица;

наименование (фирменное наименование), место нахождения, основной государственный регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика юридического лица;

реквизиты документа, удостоверяющего личность (сведения о наименовании документа, серии и номере, дате выдачи, наименовании органа, выдавшего документ, или коде подразделения), и документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый

государственный реестр индивидуальных предпринимателей индивидуального предпринимателя;

д) адрес установки оборудования (в случае установки оборудования, не подлежащего перемещению);

е) вид (тип) оборудования;

ж) технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полоса пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации);

з) способ доставки счета за оказанные услуги связи по передаче данных; и) права, обязанности и ответственность сторон;

к) обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами связи по передаче данных;

л) срок действия договора об оказании услуг связи.

В договоре об оказании услуг связи, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны следующие существенные условия:

а) используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных; б) оказываемые услуги связи по передаче данных; в) система оплаты услуг связи по передаче данных; г) порядок, сроки и форма расчетов.

При этом, пользовательское оборудование означает пользовательское (оконечное) оборудование установленное в месте постоянного жительства (месте регистрации) Пользователя, являющегося физическим лицом, либо по месту нахождения пользователя - юридического лица. Под местом нахождения пользователя - юридического лица для целей настоящего договора понимается юридический адрес пользователя и (или) иной адрес, по которому Пользователь осуществляет свою деятельность.

В соответствии Законом о связи под термином «пользовательское (оконечное) оборудование» понимается совокупность технических средств для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенных к абонентским линиям и находящихся в пользовании абонентов или предназначенных для таких целей. Линии связи - линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи (подпункты 7, 10 статьи 2).

На основании Правил связи «абонентский интерфейс» - технико-технологические параметры физических цепей, соединяющих средства связи с пользовательским (оконечным) оборудованием; «протокол передачи данных» - формализованный набор

требований к структуре пакетов информации и алгоритму обмена пакетами информации между устройствами сети передачи данных.

Абонентская линия соединяет оператора связи с оконечным (пользовательским) оборудованием абонента, место установки которого индивидуализировано.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» как оператор связи должен был принять на себя обязательства передать данные на индивидуально-определенное пользовательское (оконечное) оборудование ответчика.

Пользовательское (оконечное) оборудование, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных являются в соответствии с Правилами оказания услуг связи являются существенными условиями договора об оказании услуг по передаче данных.

Представленные истцом и третьим лицо не содержат доказательств того, что между сторонами были достигнуты существенные условия для заключения договора об оказании услуг связи, а ответчик когда-либо являлся абонентом ПАО «Ростелеком» и последнее передавало данные на индивидуально-определенное пользовательское (оконечное) оборудование ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец и третье лицо не представили информацию о трафике потребляемой ответчиком информации, наряды на установку оборудования, паспорта на оборудование, данные электронных систем ПАО «Ростелеком» и т.п.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом; это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, и может подтверждать наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

Акт сверки не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по исполнению обязательств (статья 8 ГК РФ).

Счет-фактура ПАО «Ростелеком», составленная в одностороннем порядке, в отсутствие данных об оказании услуг и сведений об оборудовании ответчика, также не

является допустимым доказательством, подтверждающим предоставление ответчику третьим лицом услуг связи на заявленную сумму.

Таким образом, существенные условия договора оказания услуг от 20.03.2020 № 4638394.20 между ПАО «Ростелеком» и АО «ЧиркейГэсСтрой» не согласованы в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем указанный договор об оказании услуг является незаключенным, а наличие обязанности ответчика по оплате услуг связи истцом не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу пункта 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В пункте 3 статьи 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

Если объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.

Соответственно, по общему правилу цедент должен по требованию цессионария возместить ему убытки за нарушение договора и вернуть цену, полученную за уступку (если она была цессионарием уплачена), если вопреки условиям договора требование к цеденту не перешло.

При этом по смыслу норм, регулирующих сходные отношения, когда право собственности на товар не переходит к покупателю или переходит с обременением, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать об основаниях для изъятия товара третьим лицом или о правах третьих лиц на товар (статьи 460 и 461 ГК РФ).

Во всяком случае продавец, умышленно скрывший от покупателя названные обстоятельства, не может в обоснование освобождения себя от ответственности ссылаться

на то, что покупатель являлся неосмотрительным и сам их не выявил (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Указанные правила применимы и при привлечении цедента к ответственности на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что уступаемое право не просто не принадлежало цеденту или было обременено правами третьего лица, а вовсе не существовало (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Вышеуказанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 45- КГ20-30-К7 от 23.03.2021.

С учетом вышеуказанных разъяснений и исходя из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, предметом уступки может быть только право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства. Если объектом уступки является несуществующее на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии.

Право требования, принадлежащее ПАО «Ростелеком» к АО «ЧиркейГэсСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.03.2020 № 4638394.20 в размере 280 101,48 руб., отсутствовало и не могло быть передано ООО «СКР» по договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22 от 25.11.2022 в указанной части.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правовые и фактически основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Таким образом, суд, учитывая в совокупности вышеизложенное, полагает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.03.2020 № 4638394.20 в размере 280 101,48 руб. следует отказать полностью.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1, 65, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 8, 10, 12, 153, 309, 310, 390, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «ЧиркейГэсСтрой», г. Железноводск, ОГРН

1020501741523, ИНН 0533001760, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов