Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А23-8386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8386/2020
16 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620027, <...>

к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620141, <...>

о взыскании 1 370 421 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности в сумме 1 290 877 руб. 34 коп. по договору №225 от 19.06.2020, неустойки в сумме 79 543 руб. 86 коп. за период с 18.08.2020 по 29.10.2020, неустойки за период с 30.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 1 290 877 руб. 33 коп., неустойку в сумме 79 543 руб. 86 коп. за период с 18.08.2020 по 29.10.2020, неустойку за период с 30.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

08.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с учетом п. 8.2. договора предельный размер неустойки по договору не может превышать 64 543 руб. 86 коп., в удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 15 000 руб., а также по день фактического исполнения просил отказать, поскольку на момент предъявления иска достигнута максимальная сумма.

11.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался от требования о взыскании неустойки за период с 30.10.2020 по дату фактического погашения долга, просил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований о взыскании неустойки за период с 30.10.2020 по дату фактического погашения долга, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №225.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, приложение №1, которое является неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору.

Условиями раздела 2 договора определена цена товара и порядок расчетов.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок поставки товара.

Согласно п.п. 2.1., 2.4. договора цена договора составляет 2 590 877 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%, и может быть изменена в соответствии с условиями договора.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации), при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 590 877 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы (л.д. 20-29).

Указанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-31).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

29.09.2020 истцом ответчику направлена претензия от 28.09.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Уточненный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день прострочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 79 543 руб. 86 коп. за период с 18.08.2020 по 29.10.2020.

Доводы ответчика согласно которым предельный размер неустойки с учетом п. 8.2. договора не может превышать 64 543 руб. 86 коп. судом отклоняются в силу следующего.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что стоимость неоплаченного в установленный договором срок товара составляет 1 590 877 руб. 33 коп., с учетом п. 8.2. договора, размер неустойки не может превышать 79 543 руб. 86 коп.

Частичная оплата задолженности в сумме 300 000 руб. не свидетельствует о необходимости уменьшения размера неустойки, поскольку произведена не своевременно, а основанием для начисления неустойки согласно п. 8.2. договора является именно неоплаченная в срок сумма задолженности.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А23-3131/2020.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения долга судом отклоняются ввиду отказа истца от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 290 877 руб. 33 коп., неустойки в сумме 79 543 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания неустойки за период с 30.10.2020 по дату фактического погашения долга производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" г. Екатеринбург Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росэк" г. Екатеринбург Свердловской области задолженность в сумме 1 290 877 руб. 33 коп., неустойку в сумме 79 543 руб. 86 коп., всего 1 370 421 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 704 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан