Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А80-41/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-41/2024
15 мая 2024 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи                  Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

в отсутствие представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго»)  обратилось в арбитражный суд 26 января 2024 года с исковым заявлением от 24.01.2024 № 20/53-04-243 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 86935781 рубль 30 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 16.12.2023 по 24.01.2024 в размере 1101186 рублей 56 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, начиная с 25.01.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса в рамках названного договора и основаны на условиях договора, статьях 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 15 Закона о теплоснабжении.

Определением суда от 30.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу на 27 марта 2024 года 11 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Заявлением от 06.03.2024 № 20/17-01/1-495 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований в связи с образованием новой задолженности по оплате энергоресурсов за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, просило взыскать основной долг за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 341298776 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов, начисленной за период с 16.12.2023 по 04.03.2024 в размере 5349550 рублей 18 копеек с продолжением её начисления с 05.03.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

МП «Горкоммунхоз» в отзыве на исковое заявление от 20.03.2024 № 941 требования АО «Чукотэнерго» не признало, просило снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении иска полностью.

АО «Чукотэнерго» в возражениях на отзыв от 22.03.2024 № 20/17-01/1-620 не согласилось с доводами ответчика, просило отказать в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, удовлетворить исковые требования полностью.

Определением от 27.03.2024 принято увеличение размера исковых требований,   завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 мая 2024 года в 11 часов 00 минут.

Заявлением от 07.05.2024 № 20/17-01/1-1062 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 107988805 рублей 56 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, просило взыскать задолженность за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 233309971 рубль 00 копеек, неустойку за период с 16.12.2023 по 06.05.2024 в сумме 15949799 рублей 58 копеек с продолжением её начисления на сумму долга в размере 233309971 рубль 00 копеек, начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга. 

Заявлением от 13.05.2024 № 20/17-01/1-1077 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 9500000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, просило взыскать задолженность за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 223809971 рубль 00 копеек, неустойку за период с 16.12.2023 по 13.05.2024 в сумме 16955230 рублей 85 копеек с продолжением её начисления на сумму долга в размере 223809971 рубль 00 копеек, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о принятии частичного отказа от иска и изменения размера исковых требований, содержащихся в заявлениях от 07.05.2024 № 20/17-01/1-1062, от 13.05.2024 № 20/17-01/1-1077.

Изучив частичный отказ АО «Чукотэнерго» от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявления от 07.05.2024 № 20/17-01/1-1062, от 13.05.2024 № 20/17-01/1-1077, представителя АО «Чукотэнерго» ФИО1, подтверждены доверенностью от 01.02.2024 № 18, дипломом от 25.06.2017 рег. № 160-5, свидетельством о заключении брака от 21.07.2017, подтверждающим изменение фамилии.

Указанный отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичная оплата задолженности в указанной размере подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об увеличении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, учитывая, что увеличение размера требования связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Копии заявлений направлены ответчику по электронной почте.

Кроме того, ответчик знал о наличии задолженности перед АО «Чукотэнерго», а потому должен был предполагать возможность увеличения истцом размера заявленных требований.

Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «Горкоммунхоз», поэтому суд пришел к выводу о возможности принятия увеличения размера исковых требований, и продолжения рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд рассмотрены следующие исковые требования: о взыскании задолженности за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 223809971 рубль 00 копеек, неустойки за период с 16.12.2023 по 13.05.2024 в сумме 16955230 рублей 85 копеек с продолжением её начисления на сумму долга в размере 223809971 рубль 00 копеек, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга. 

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчётным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем счёт-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учёта.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объёмы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным. С 01 марта 2020 года указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий № 1 к Договору).

Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным в спорный период.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику: в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 - тепловую энергию 17753,00 Гкал и теплоноситель 1471,8 куб.м; в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 - тепловую энергию 25702,8 Гкал и теплоноситель 601,80 куб.м; в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 - тепловую энергию 51991,50 Гкал и теплоноситель 1423,50 куб.м; выставил для оплаты счета-фактуры: от 30.11.2023 № 11/17т-0179 на 883055643 рубля 14 копеек, от 31.12.2023 № 12/17т-0179 на 131858969 рублей 16 копеек, от 31.01.2024 № 01/17т-0179 на 126659552 рубля 80 копеек.

Стороны подписали акты приёмки-передачи: от 30.11.2023 № 11/17т-0179 на 883055643 рубля 14 копеек, от 28.12.2023 № 02/17т-0179 на 131858969 рублей 16 копеек, от 31.01.2024 № 01/17т-0179 на 126659552 рубля 80 копеек без замечаний.

11.12.2023 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на 1369782 рубля 84 копейки, долг по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179, признанный ответчиком, по состоянию на 11.12.2023 составил 86935781 рубль  30 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179, истец 20.12.2023 вручил ответчику претензию от 19.12.2023 № 20/17-09-3217 на 86935781 рубль  30 копеек.

Неудовлетворение МП «Горкоммунхоз» требования в указанном размере явилось основанием для обращения АО «Чукотэнерго» 26.01.2024 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

12.01.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на 1848843 рубля 59 копеек, долг по счету-фактуре от 31.12.2023 № 12/17т-0179, признанный ответчиком, по состоянию на 12.01.2024 составил 130010125 рублей  57 копеек.

14.02.2024 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на 2306683 рубля 11 копеек, долг по счету-фактуре от 31.01.2024 № 01/17т-0179, признанный ответчиком, по состоянию на 14.02.2024 составил 124352869 рубль  69 копеек.

Кроме того, ответчик произвел платежи в счет погашения возникшей задолженности платежными поручениями: от 03.04.2024 № 681 в размере 25000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 05.04.2024 № 704 в размере 2000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 05.04.2024 № 705 в размере 2000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 08.04.2024 № 715 в размере 7000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 09.04.2024 № 721 в размере 1000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 11.04.2024 № 741 в размере 1000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 11.04.2024 № 742 в размере 1000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 11.04.2024 № 742 в размере 1000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 12.04.2024 № 762 в размере 2000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 12.04.2024 № 763 в размере 3000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 16.04.2024 № 777 в размере 3000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 22.04.2024 № 795 в размере 135781 рубль 30 копеек – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 23.04.2024 № 810 в размере 5000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 24.04.2024 № 817 в размере 800000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 25.04.2024 № 834 в размере 1000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 06.05.2024 № 927 в размере 33000000 рублей – по счету-фактуре от 30.11.2023 № 11/17т-0179; от 06.05.2024 № 928 в размере 17053024 рубля 26 копеек – по счету-фактуре от 31.12.2023 № 12/17т-0179; от 06.05.2024 № 943 в размере 4000000 рублей – по счету-фактуре от 31.12.2023 № 12/17т-0179; от 07.05.2024 № 952  в размере 5000000 рублей – по счету-фактуре от 31.12.2023 № 12/17т-0179; от 08.05.2024 № 977  в размере 4500000 рублей – по счету-фактуре от 31.12.2023 № 12/17т-0179.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ и  Законом о теплоснабжении.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. Как указано выше, стороны подписали акты приёмки-передачи без замечаний.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученных в спорный период энергоресурсах и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга, с учетом данных, приведенных в заявлении от 07.05.2024 № 20/17-01/1-1062 и приложенном к нему расчете, не оспорил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя произвел частично и с нарушением  установленного Договором срока.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование АО «Чукотэнерго» о взыскании оставшейся задолженности по Договору за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 223809971 рубль признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени, исходя из положений пункта 6.4, 8.1 Договора и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что МП «Горкоммунхоз» является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг населению в многоквартирных жилых домов, расположенных в городском округе Анадырь.

Ввиду нарушения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате полученных энергоресурсов, истец начислил пени за период с 16.12.2023 по 13.05.2024 в размере 16955230 рублей 85 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен.

Произведенный истцом расчет с суд находит правильным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому, в абзаце первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и не обоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условиям правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости уменьшения неустойки ввиду реализации полученных от истца энергоресурсов населению по более низкой цене и несвоевременного получения из бюджета субсидий для покрытия выпадающих доходов, возникающих в связи с разницей в тарифах на приобретение тепловой энергии ответчику и на её поставку потребителям - физическим лицам.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, наличие затруднений при исполнении обязательства по причине несвоевременного получения денежных средств от контрагентов, основанием для уменьшения гражданской ответственности за нарушение обязательства не является.

Ответчик является юридическим лицом, которое в соответствии со статьей 113 ГК РФ относится к коммерческим организациям, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ).

При этом статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в том числе по поставке тепловой энергии населению и другим потребителям, ответчик не мог не предвидеть возможность несвоевременного получения им субсидий. 

Неустойка в данном случае рассчитана в виде процентов по ставке рефинансирования, которая, как правило, является минимально возможной ответственностью за нарушение денежного обязательства, рассчитанной исходя из стоимости использования чужих денежных средств, то есть с учетом справедливой компенсации кредитору потерь вследствие удержания денежных средств должником. 

Также суд отмечает, что существенный размер предъявленной к взысканию неустойки связан не с чрезмерно высокой ставкой, установленной Договором, а со значительной суммой задолженности и периодом просрочки, допущенной ответчиком. Указанное уже само по себе несёт для истца негативные последствия, поскольку на период просрочки (более 3 месяцев) выводит из оборота истца значительную сумму денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что просрочка в оплате означает фактическое кредитование ответчика за счет истца без правового основания, с учетом компенсационной природы неустойки, соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости суд не усматривает оснований для снижения неустойки. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», суд произвел собственный расчет неустойки за период с 16.12.2023 по 14.05.2024 (дата принятия решения), согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила 17097402 рубля 35 копеек (5387840,86 + 7331608,99 + 4377952,50):

счет-фактура от 30.11.2023 № 11/17т-0179

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-1 369 782,84

11.12.2023

Погашение части долга

86 935 781,30

16.12.2023

13.02.2024

60

9,50 %

1/300

86 935 781,30 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 651 779,84

86 935 781,30

14.02.2024

14.03.2024

30

9,50 %

1/170

86 935 781,30 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

1 457 452,80

86 935 781,30

15.03.2024

03.04.2024

20

9,50 %

1/130

86 935 781,30 ? 20 ? 1/130 ? 9.5%

1 270 599,88

-25 000 000,00

03.04.2024

Погашение части долга

61 935 781,30

04.04.2024

05.04.2024

2
9,50 %

1/130

61 935 781,30 ? 2 ? 1/130 ? 9.5%

90 521,53

-2 000 000,00

05.04.2024

Погашение части долга

59 935 781,30

06.04.2024

05.04.2024

0
9,50 %

1/130

59 935 781,30 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00

-2 000 000,00

05.04.2024

Погашение части долга

57 935 781,30

06.04.2024

08.04.2024

3
9,50 %

1/130

57 935 781,30 ? 3 ? 1/130 ? 9.5%

127 013,06

-7 000 000,00

08.04.2024

Погашение части долга

50 935 781,30

09.04.2024

09.04.2024

1
9,50 %

1/130

50 935 781,30 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

37 222,30

-1 000 000,00

09.04.2024

Погашение части долга

49 935 781,30

10.04.2024

11.04.2024

2
9,50 %

1/130

49 935 781,30 ? 2 ? 1/130 ? 9.5%

72 983,06

-1 000 000,00

11.04.2024

Погашение части долга

48 935 781,30

12.04.2024

11.04.2024

0
9,50 %

1/130

48 935 781,30 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00

-1 000 000,00

11.04.2024

Погашение части долга

47 935 781,30

12.04.2024

12.04.2024

1
9,50 %

1/130

47 935 781,30 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

35 029,99

-2 000 000,00

12.04.2024

Погашение части долга

45 935 781,30

13.04.2024

12.04.2024

0
9,50 %

1/130

45 935 781,30 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00

-3 000 000,00

12.04.2024

Погашение части долга

42 935 781,30

13.04.2024

16.04.2024

4
9,50 %

1/130

42 935 781,30 ? 4 ? 1/130 ? 9.5%

125 504,59

-3 000 000,00

16.04.2024

Погашение части долга

39 935 781,30

17.04.2024

22.04.2024

6
9,50 %

1/130

39 935 781,30 ? 6 ? 1/130 ? 9.5%

175 103,04

-135 781,30

22.04.2024

Погашение части долга

39 800 000,00

23.04.2024

23.04.2024

1
9,50 %

1/130

39 800 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

29 084,62

-5 000 000,00

23.04.2024

Погашение части долга

34 800 000,00

24.04.2024

24.04.2024

1
9,50 %

1/130

34 800 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

25 430,77

-800 000,00

24.04.2024

Погашение части долга

34 000 000,00

25.04.2024

25.04.2024

1
9,50 %

1/130

34 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

24 846,15

-1 000 000,00

25.04.2024

Погашение части долга

33 000 000,00

26.04.2024

06.05.2024

11

9,50 %

1/130

33 000 000,00 ? 11 ? 1/130 ? 9.5%

265 269,23



Итого:

5 387 840,86 


счет-фактура от 31.12.2023 № 12/17т-0179

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-1 848 843,59

12.01.2024

Погашение части долга

130 010 125,57

16.01.2024

15.03.2024

60

9,50 %

1/300

130 010 125,57 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 470 192,39

130 010 125,57

16.03.2024

14.04.2024

30

9,50 %

1/170

130 010 125,57 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

2 179 581,52

130 010 125,57

15.04.2024

06.05.2024

22

9,50 %

1/130

130 010 125,57 ? 22 ? 1/130 ? 9.5%

2 090 162,79

-17 053 023,26

06.05.2024

Погашение части долга

112 957 102,31

07.05.2024

06.05.2024

0
9,50 %

1/130

112 957 102,31 ? 0 ? 1/130 ? 9.5%

0,00

-4 000 000,00

06.05.2024

Погашение части долга

108 957 102,31

07.05.2024

07.05.2024

1
9,50 %

1/130

108 957 102,31 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

79 622,50

-5 000 000,00

07.05.2024

Погашение части долга

103 957 102,31

08.05.2024

08.05.2024

1
9,50 %

1/130

103 957 102,31 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

75 968,65

-4 500 000,00

08.05.2024

Погашение части долга

99 457 102,31

09.05.2024

14.05.2024

6
9,50 %

1/130

99 457 102,31 ? 6 ? 1/130 ? 9.5%

436 081,14

Итого:

7331608,99 


счет-фактура от 31.01.2024 № 01/17т-0179

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-2 306 683,11

14.02.2024

Погашение части долга

124 352 869,69

16.02.2024

15.04.2024

60

9,50 %

1/300

124 352 869,69 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 362 704,52 р.

124 352 869,69

16.04.2024

14.05.2024

29

9,50 %

1/170

124 352 869,69 ? 29 ? 1/170 ? 9.5%

2 015 247,98 р.



Итого:

4 377 952,50 руб.


Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 14.05.2024  (на дату вынесения решения) подлежит удовлетворению в сумме 17097402 рубля 35 копеек.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил 200000 рублей государственной пошлины в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 533.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания задолженности в размере 117488805 рублей 56 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять увеличение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 223809971 рубль, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 16.12.2023 по 14.05.2024, в сумме 17097402 рубля 35 копеек, с продолжением начисления пеней на сумму задолженности, начиная с 15.05.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей, а всего 241107373 (двести сорок один миллион сто семь тысяч триста семьдесят три) рубля 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк