Решение от 19 января 2017 г. по делу № А72-18432/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18432/2016
20 января 2017
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017. Полный текст решения изготовлен 20 января.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 181 815 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.12.2016;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» о взыскании 1 181 815 руб. 61 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) за период с мая 2016г. по август 2016г.

Определением суда от 05.12.2016 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного заседания с условием предоставления дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Истец на иске настаивал.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.01.2009 между ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ООО «Симбирский станкостроительный завод» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 000450ЭО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с мая 2016 по август 2016 электрическую энергию на общую сумму 1 181 815,61 руб., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за май-август 2016, счетами-фактурами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 покупатель производит оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик количество и стоимость полученной электроэнергии не оспорил.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.

Учитывая, что фактическое потребление электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии в полном объеме, иск о взыскании задолженности 1 181 815,61 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование истца является текущим обязательством должника – ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 181 815 (Одни миллион сто восемьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 61 копейка - основной долг; 24 818 (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова