Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-211041/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211041/2022-32-1723
г.Москва
23 января 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК АЗИЯ ТРАНС» (ИНН <***>)

к ООО «БМГ» (ИНН <***>)

о взыскании 390 666 руб. 80 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 06.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК АЗИЯ ТРАНС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «БМГ» (далее – Ответчик) 1 172 000 руб. и 135 долларов США задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 390 666 руб. 80 коп. с учетом частичного погашения долга ответчиком, в части вновь заявленных требований о взыскании 214 866 руб. 74 коп. пени ходатайство судом отклонено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 февраля 2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор-заявка № RT-00012/2022 на перевозку груза по маршруту: Китай, Шандонг – РФ, Владимирская обл., в соответствии с которым Исполнитель обязуется перевезти груз, переданный Заказчиком, на условиях настоящего Договора-заявки.

Согласно п. 15 Договор-заявки оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета по электронной почте.

Истец указывает, что оказало услуги по организации перевозки груза. Данный факт подтверждается отметками грузополучателя в транспортных накладных, представленных в материалы дела.

Сумма задолженности согласно расчету истца составила согласно Счету № 1141 от 20.04.2022 года составляет 67,50 долларов США, согласно Счету № 1142 от 20.04.2022 года составляет 586 000 руб.; согласно Счету № 1143 от 20.04.2022 года составляет 67,50 долларов США; согласно Счету № 1144 от 20.04.2022 года составляет 586 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены Претензии № 14 от 14.07.2022 и № 3118 от 14.07.2022 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

После принятия настоящего иска к производству задолженность ответчиком частично оплачена, в связи с чем с учетом уменьшения размера исковых требований сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 390 666 руб. 80 коп.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 390 666 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БМГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЭК АЗИЯ ТРАНС» (ИНН <***>) 390 666 (Триста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп. долга и 24 801 (Двадцать четыре тысячи восемьсот один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина