Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А51-803/2018

42/2018-69670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-803/2018
г. Владивосток
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. В.М.Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» о взыскании 12 907 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. В.М.Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» о взыскании 12 907 рублей, в том числе 12 180 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных услуг согласно заключенному сторонами контракту № ИНФ-ОС170120014 услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания, от 01.01.2017 (далее договор от 01.01.2017) за период с 01.05.2017 по 31.08.2017, а также о взыскании начисленных на спорную сумму основного долга 727 рублей пени в соответствии с п. 5.4 договора от 01.01.2017 за период с 12.09.2017 по 16.05.2018.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 10.05.2018 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 10.05.2018 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.05.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 16.05.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 16.05.2018 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с

чем судебное заседание было продолжено 16.05.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 16.05.2018 арбитражным судом в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 5 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.01.2017 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен контракт № ИНФ-ОС170120014 услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания (договор от 01.01.2017), согласно условиям которого истец обязался за плату оказывать ответчику услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, за исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания.

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.01.2017 оплата стоимости услуг по договору производится ответчиком в безналичном порядке на основании счета в размере 100 процентов от суммы счета в течение 5 банковских дней с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, выставленных истцом, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как предусмотрено в п. 3.5 договора от 01.01.2017, стоимость услуг по договору в период с января по июнь составляет сумму 5 110 рублей с учетом НДС в месяц, в период с июля по август – сумму 980 рублей с учетом НДС в месяц.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка

России от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе за пределами срока действия контракта (п. 5.4 договора от 01.01.2017).

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки работ от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017 истец во исполнение договора от 01.01.2017, фактически, в период с 01.05.2017 по 31.08.2017 оказал ответчику услуги по договору на сумму 12 180 рублей.

Данная сумма основного долга, а также сумма начисленной истцом согласно п. 5.4 договора от 01.01.2017 пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии от 16.11.2017.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 01.01.2017 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.5 договора от 01.01.2017 не оплатил истцу стоимость оказанных по договору в период с 01.05.2017 по 31.08.2017 услуг в сумме 12 180 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора от 01.01.2017 правомерно начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика 727 рублей пени за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате спорной суммы основного долга за период с 12.09.2017 по 16.05.2018.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа им. В.М.Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» 14 907 (четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей, в том числе 12 180 рублей основного долга, 727 рублей пени, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.