Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А82-21552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21552/2024
г. Ярославль
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   227008.00  руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 14.10.2024

от ответчика - не явился


Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс" о взыскании, с учетом уточнения, 47 236,24 руб. пени по договору № 8044/ПАЕ от 29.10.2021.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных требований не представил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор лизинга № 8044/ПАЕ от 29.10.2021, по условиям которого лизингодатель (истец) приобрел и передал за плату во временное владение и пользование лизингополучателю (ответчику) имущество: автобус GAZelle NEXT A65R36 (паспорт транспортного средства 164301036093250; идентификационный номер <***>; год выпуска 2021; модель, номер двигателя УМЗ А3055, четырехтактный, с искровым зажиганием А30550М0601090; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) A65R33M0053459; цвет белый; изготовитель (страна) 000"АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД ТАЗ" (Россия).

        Транспортное средство передано по акту-приема передачи.

        В соответствии с пунктом 2.1 специальных условий лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 2751150 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в пункте 9.2 договора, пункте 2.2 специальных условий.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность в сумме 195200 руб. по оплате лизинговых платежей, которую ответчик на момент судебного разбирательства погасил.

Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю пени в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ (Банка России), начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днём исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления требования об уплате пени лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Истец в соответствии с пунктом 10.1 договора лизинга просит взыскать с ответчика 47236 руб. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 10.12.2024 по 06.02.2025.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе к финансовой аренде, положения, предусмотренные параграфом «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.

Факт наличия задолженности в соответствующий период, а также факт несвоевременной оплаты лизинговых платежей за ранние периоды, подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. Расчет пени судом проверен, признан верным. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 47 236,24 руб. пени по договору № 8044/ПАЕ от 29.10.2021 и 16 350 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова