Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А57-11994/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11994/2025
01 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), пгт.Уразово

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №497 от 16.05.2025;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (далее - ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании штрафной неустойки по договору №2025.25079 от 04.03.2025 в размере 51 363 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.08.2025 был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 25.08.2025, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГАПОУ СО «Саратовский политехнический колледж» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор №2025.35079 от 04.03.2025, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: <...> Октября, б/н.

В соответствии с п.1.3 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: с даты заключения договора по 12.05.2025.

Согласно п.2.3 договора общая стоимость работ составляет 5 136 306 руб.

В соответствии с п. 4.4.4 договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, если Подрядчик нарушил срок начало работ более чем на 5 дней. Заказчик вправе в этом случае взыскать с Подрядчика штрафную неустойку 1% от цены работ по договору.

Поскольку ответчик не преступил к исполнению договора, истец направил в его адрес 20.03.2025 уведомление о расторжении договора №2025.35079 от 04.03.2025.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно сведениям сервиса отслеживания отправлений Почты России  (почтовый идентификатор 41004104063050), уведомление об отказе от договора прибыло в место вручения 26.03.2025 и 26.04.2025 из-за истечения срока хранения письмо было отправлено в адрес истца.

Таким образом, ответчик не реализовал свое право на получение корреспонденции в установленный срок, вследствие чего договор следует считать расторгнутым с даты возврата письма отправителю с 26.04.2025.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафной неустойки составляет 51 363 руб. = 5 136 306 :100 х 1.

Поскольку ответчик после направления 28.03.2025 претензии №331 не оплатил штрафную неустойку в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

Согласно пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленные истцом расчет суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчик не заявил суду об уменьшении пени, доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), пгт.Уразово в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский политехнический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов штрафную неустойку по договору №2024.35079 от 04.03.2025 в размере 51 363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков