Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А45-12012/2018

206/2018-128967(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12012/2018
город Новосибирск
11 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассматривает в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ КО», р.п. Кольцово (ОГРН <***>),

о взыскании 126 842 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 24.04.2018 года № 53, паспорт;

ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ КО» (далее – ответчик) о взыскании 126 842 рублей 40 копеек.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой

«истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

Кроме того, согласно письму ФГУП «Почта России» от 26.06.2018 № 8.1.28.2.2/5-611 организация ООО «ДОМ КО» в ОСП Кольцово 630559 не зарегистрирована, договор на оказание услуг по доставке корреспонденции не заключен, доверенность отсутствует, вывеска и почтовый ящик с наименованием организации отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее- ГУП НСО «НОЦРПП») и ответчиком были заключены договоры:

договор аренды нежилых помещений Бизнес-инкубатора Новосибирской области по адресу: <...>, организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства № 28-06-16- А/Н-001 от 28 июня 2016 года;

договор № 28-06-16/Н-001-у на оказание услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещений от 28 июня 2016 года;

договор аренды оборудования № 28-06-16-А/Н-001-о от 28 июня 2016 года;

договор аренды нежилых помещений Бизнес-инкубатора Новосибирской области по адресу: <...>, организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства № 02-02- 15- А/Н-001 от 02 февраля 2015 года;

договор № 02-02-15/Н-001-у на оказание услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещений от 02 февраля 2015 года, Договор аренды оборудования № 02-02-15-А/001-о от 02 февраля 2015 года.

У ответчика имеется задолженность перед истцом по вышеуказанным договорам в размере 126 842 руб. 40 коп., в том числе:

1) по договору аренды нежилых помещений Бизнес-инкубатора Новосибирской области по адресу: <...>, организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства № 28-06-16- А/Н-001 от 28 июня 2016 года - задолженность составляет 9 449 руб. 40 коп.

Согласно договору размер ежемесячной арендной платы составляет: 861 руб. 40 коп. Согласно подпункту а) пункта 3.2. договора арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно до третьего числа отчетного месяца;

2) по договору № 28-06-16/Н-001-у на оказание услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещений от 28 июня 2016 года – задолженность составляет 78 478 руб. 61 коп.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещения составляет 7 154 руб., в стоимость услуг не входит оплата потребленной арендатором электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.4. вышеуказанного договора оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется арендатором по фактическому ее потреблению путем перечисления средств на счет ГУП НСО «НОЦРПП» на основании счетов, выставляемых последним.

Пунктом 4.5. указанного договора предусмотрена обязанность оплачивать услуги по договору до третьего числа отчетного месяца;

3) по договору аренды оборудования № 28-06-1б-А/Н-001-о от 28 июня 2016 года – задолженность составляет 5947 руб. 11 коп.

Согласно вышеуказанному договору и акту приема-передачи от 28 июня 2016 года арендатору передано оборудование балансовой стоимостью 43 370 руб. 00 коп., в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора ежемесячная арендная плата составляет 542 руб. 13 коп. Арендатор обязан производить оплату ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным (п.3.3. договора);

4) по договору аренды нежилых помещений Бизнес-инкубатора Новосибирской области по адресу: <...>, организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства № 02-02-15- А/Н-001 от 02 февраля 2015 года – задолженность составляет 2 526 руб. 77 коп.

Согласно данному договору аренды размер ежемесячной арендной платы составляет: 861 руб. 40 коп.

Согласно подпункту а) пункта 3.2. данного договора арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно до третьего числа отчетного месяца.

5) по договору № 02-02-1S/H-001-у на оказание услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещений от 02 февраля 2015 года – задолженность составляет 28 850 руб. 61 коп.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещения составляет: 7 154 руб. 00 коп. В стоимость услуг не входит оплата потребленной арендатором электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется арендатором по фактическому ее потреблению путем перечисления средств на счет ГУП НСО «НОЦРПП» на основании счетов, выставляемых последним.

Пунктом 4.5. договора предусмотрена обязанность оплачивать услуги по договору до третьего числа отчетного месяца;

6) по договору аренды оборудования № 02-02-1S-A/001-о от 02 февраля 2015 года – задолженность составляет 1590 руб. 25 коп.

Согласно вышеуказанному договору и акту приема-передачи от 02 февраля 2016 года арендатору передано оборудование балансовой стоимостью 43 370 руб. 00 коп., в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. данного договора ежемесячная арендная плата составляет 542 руб. 13 коп. Арендатор обязан производить оплату ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3. договора).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 31.01.2018 № 19 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договорам, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение условий договоров и статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей в полном объеме, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства», г. Новосибирск (ОГРН <***>),с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ КО», р.п. Кольцово (ОГРН <***>) 126 842 рубля 40 копеек задолженности, 4 805 рублей 27 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова