Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А27-8720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8720/2018
город Кемерово
17 июля 2018 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 632 880 руб. 72 коп.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 619 600 руб. долга по договору подряда № 277 от 18.08.2017, 13 280,72 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 28.02.2018.

В настоящем судебном заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие истца, представитель которого принял участие в предварительном судебном заседании, и в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 277 на выполнение работ по организации химико-технологических процессов и сигнализации аммиачного и гидразинного узлов ПАО «ЮК ГРЭС» от 18.08.2017 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 2 619 600 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2017 №№ 1,2, от 29.11.2017 №№ 3,4, от 19.12.2017 №№ 5,6,7,8,9 и соответствующими им тремя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.10.2017 (307 932,80 руб.), № 2 от 29.11.2017 (133 617,30 руб.), № 3 от 19.12.2017 (2 178 049,90 руб.), за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В пункте 10.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно исковому заявлению ответчик произвел оплату по Договору в сумме 1 000 000 руб., не оплачено 1 619 600 руб.

В претензии исх. № б/н от 28.02.2017 (почтовая квитанция от 24.01.2018) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить указанную задолженность по Договору, а также неустойку за просрочку оплаты, начисленную по состоянию на 28.02.2018.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 13 280,72 руб. пеней, рассчитав их на суммы задолженности по каждому акту по состоянию на 28.02.2018 и учтя платежи ответчика. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» 1 619 600 руб. долга, 13 280 руб. 72 коп. пени, 29 329 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 662 209 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                        А.Е. Логинова