Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А66-13360/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13360/2016
г.Тверь
15 сентября 2017 года



      (резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 года)


      Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Королевой О.М.,  при участии  представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном  заседании  дело  по  исковому   заявлению Акционерного общества «Тандер», г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.1996)

 к ПАО «Росгосстрах», г.Люберцы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения 40 490, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Тандер», г. Краснодар, (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с  исковым заявлением к  ПАО «Росгосстрах», г. Люберцы, (далее -ответчик) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения 40490, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

         Определением суда от 22 декабря 2016 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27 февраля 2017 года  суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик согласился с результатами проведенной по настоящему делу экспертизой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2014г. на 94 км.+ 300 м А/д Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего АО «Тандер» - MAN TGS 26.350, государственный регистрационный знак н310нн 37 и транспортного средства принадлежащего ООО «АРКС Энерго» (согласно полиса ССС № 0684922127) под управлением водителя ФИО3 - ГАЗ 33081, государственный регистрационный знак х069ум197. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2014г. виновником ДТП является водитель ФИО3.

В результате указанного ДТП, принадлежащее истцу автотранспортное средство МАН TGS 26.350 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего от ДТП - АО «ТАНДЕР» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», в подтверждение чего выдан страховой полис ОСАГО ССС № 0649765423.

 «11» сентября 2014 года в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков АО «ТАНДЕР» по транспортному средству MAN TGS 26.350, государственный регистрационный знак н310нн 37 (далее по тексту ТС), и передан комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

  По результатам осмотра транспортного средства 10.09.2014 ЗАО «Технэкспро» в лице Тверского филиала составлен акт № 9977368, подтверждающий факт наступления страхового случая.

  Согласно акту ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о страховом случае от 10.09.2014 сумма страхового возмещения составила              79 509,83 руб. (убыток № 0009977368), в связи с  чем  истцу в счет страхового возмещения было перечислено 79 5090,83 руб.

            Считая, что сумма страховой выплаты несоразмерна размеру ремонтно-восстановительных работ, АО «ТАНДЕР» обратилось к ООО «Регион-Юг» о проведении независимой экспертизы о стоимости ремонта ТС.

            Согласно экспертному заключению № 22 от 28.01.2015 об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству MAN TGA (т.1 л.д. 19-37), стоимость ущерба  ТС, включая НДС, на 28 января 2015 г. составила 321028,75 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 439173,06 руб.  Согласно расчету истца, недоплаченная страховая сумма составляет: 120 000 руб. – 79509,83 руб. = 40 490,17 руб.

  В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчика претензию по убытку № 0009977368) от 30.04.2015 с требованием произвести доплату по страховому случаю в пределах полной страховой суммы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

           Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

 Вопрос о подсудности настоящего дела Арбитражному суду Тверской области рассмотрен  в судебном заседании 30.08.2017. Определением суда от 30 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» отказано в передаче дела по подсудности по месту нахождения  ответчика. Указанное Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

  На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В рассматриваемом споре факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС №0684922127) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

          Отношения истца и ответчика регулируются положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее –Закон).

           Пунктом "в" статьи 7 Закона (в редакции, действовавшей на момент спорных взаимоотношений)  установлен размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

   В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003, действовавших на момент наступления страхового  случая,  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

   В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 22 от 28.01.2015 об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству MAN TGS 26.350, гос. номер <***> выполненное ООО «Регион-Юг».

   Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено  самостоятельное ходатайство о назначении независимой   судебной экспертизы  по настоящему  делу. Определением суда от 21 июня  2017 года назначена экспертиза по делу № А66-13360/2016  по вопросу:  определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) автотранспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак <***> 2010 года выпуска, принадлежащего на праве собственности АО «Тандер», в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30 августа 2014 года.

Согласно полученному судом экспертному заключению  № 1882_И_17 (т.3 л.д. 36-68) стоимость восстановительного ремонта   без учета износа автотранспортного средства MAN TGS составила 432309,10 руб., с учетом износа 260164,68 руб.

Ответчик  результаты данной экспертизы не оспорил.

          В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Согласно частям 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

         Оценивая с позиции ст. 71 АПК РФ представленные по делу и доказательства и исследовав  обстоятельства  дела, суд  приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения исковых требований  о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 40 490,17 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ПАО «Росгосстрах», г.Люберцы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тандер», г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  сумму недоплаченного страхового возмещения 40 490, 17 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


           Судья                                                                                       С.В. Сердюк