Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А74-19752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19752/2017
05 сентября 2018 года
г.Абакан



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.08.2018. Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (реестр национального хозяйства Регион 14668581000000, adres:05-520, Polska, w.Mazowieckie, p.Piaseczynski, g.Konstancin-Jeziorna, ul.Mirkowska 43c)

о взыскании 178 649 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 27.08.2018.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс», к Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. о взыскании 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. убытков, 16 240 руб. 90 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просит взыскать с компании «Auto-Parts» Sp. Z.O.O. (Польша) 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. предварительной оплаты, 16 240 руб. 90 коп. неустойки.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили. Судебная корреспонденция, направленная в Окружной суд Варшава-Прага г.Варшава, для надлежащего извещения ответчика Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O., получена окружным судом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определение суда от 29.01.2018 направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс», возвращено органом почтовой связи, с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными, в связи с чем на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.


При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2014 между Компанией «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в пункте 1.3 договора действия, а принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение за выполнение этих действий (пункт 1.2 агентского договора).

В соответствии с пунктом 1.3.2 агентского договора агент обязуется подготавливать платежные документы (договоры, счета) и принимать оплату от покупателей на свой расчетный счет.

По сделке совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1.4 агентского договора).

В целях исполнения агентом обязательств по агентскому договору, общество с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (продавец, агент, ответчик) от имени Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (принципал, ответчик) заключило договор №03472-311319 от 10.03.2015 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, покупателем), согласно которому продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором и бланком - заказа к нему, передает, а покупатель принимает в собственность, и оплачивает по цене, указанной в бланке заказа к настоящему договору, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении; автозапчасти, узлы и агрегаты, демонтированные с автомобилей, но сохранившие функциональные качества, именуемые в дальнейшем «запчасти».

Согласно бланку заказа к договору №03472-311319 от 10.03.2015 продавец обязался поставить ответчику мост задний, трехсоставной кардан, дик колесный MERCEDES BENZ SPRINTER, цена заказа составила 162 409 руб., срок доставки 25 - 30 рабочих дней. Платежным поручением №97 от 11.03.2015 истец перечислил на расчетный счет ООО «Авто Партс» денежные средства в размере 162 409 руб.

Дополнительным соглашением от 16.04.2015 стороны продлили срок доставки запчастей до 04.05.2015.

В случае нарушения сроков доставки запчастей, покупатель вправе начислять пени в размере 0,5% от общей стоимости запчастей за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости запчастей. Продавец обязуется выплатить пени в течение двух рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя об уплате неустойки (пункт 4.6 договора №03472-311319 от 10.03.2015).

Отсутствие поставки товара в установленный срок послужило поводом для направления 11.07.2015 в адрес ООО «Авто Партс» претензий №1133 от 10.07.2015, №1134 от 10.07.2015 и претензии от 12.01.2018 в адрес Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. о расторжении договора и возврате денежных средств, уплате неустойки.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке денежные средства не возвратили, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании 162 409 руб. предварительной оплаты с общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» и с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. 162 409 руб. предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчики товар в установленный договором срок не поставили, в связи с чем истец неоднократно направлял претензии о возврате предварительной оплаты. Доказательства возврата истцу в указанный срок суммы предварительной оплаты в размере 162 409 руб. стороны в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный суд, оценив условия агентского договора от 21.05.2014, пришел к выводу, что предварительная оплата подлежит взысканию с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O., поскольку пунктом 1.4 агентского договора предусмотрено, что права и обязанности по сделке совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, возникают непосредственно у принципала.

С учетом изложенного, с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. подлежит взысканию предварительная оплата в размере 162 409 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 240 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.05.2015 по 18.06.2015, рассчитанной на основании пункта 4.6 договора №03472-311319 от 10.03.20156, а именно не более 10% от общей стоимости запчастей.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. предварительной оплаты, 16 240 руб. 90 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 6360 руб., уплачена истцом по чеку-ордеру от 05.12.2017, которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (реестр национального хозяйства Регион 14668581000000, adres:05-520, Polska, w.Mazowieckie, p.Piaseczynski, g.Konstancin-Jeziorna, ul.Mirkowska 43c) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. предварительной оплаты, 16 240 руб. 90 коп. неустойки, а также 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2017.

Отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс».


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь