СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 апреля 2017 г. по делу № А63-15650/2016

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-15650/2016
г. Ставрополь
24 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП СТРОЙ», ОГРН 1152651001238, ИНН 2627025569, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОДСИТИ», ОГРН 1082647001568, ИНН 2627023794, г. Ставрополь,

о взыскании 157 070 руб. 18 коп., в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОДСИТИ», ОГРН 1082647001568, ИНН 2627023794, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП СТРОЙ», ОГРН 1152651001238, ИНН 2627025569, г. Пятигорск, основной долг по договору поставки товаров с оплатой в рассрочку от 09.12.2015 № П-62/15 в размере 120 085руб. 54 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 03.11.2016 в размере 36 984 руб. 64 коп., неустойку с 04.11.2016 до момента фактической уплаты основного долга в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты и 5712 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова