Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-90793/2022Именем Российской Федерации Дело №А40-90793/22-141-659 г. Москва 28 июня 2022г. Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022г. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Регионпромстрой» (ИНН <***>) к ООО «АЛП-Трон» (ИНН <***>) о взыскании 7 501 185руб. 50коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2021г., от ответчика – не явился, извещен, ООО «Регионпромстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «АЛП-Трон» о взыскании 6 216 124руб. 64коп. неосновательного обогащения и 1 285 060руб. 86коп. неустойки по договорам №22/06-АЛП от 22.06.2021г. и №15/04-АЛП от 15.04.2021г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №22/06-АЛП от 22.06.2021г. и №15/04-АЛП от 15.04.2021г. В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их. Так, истец перечислил ответчику 11 580 154руб. 90коп. по договорам в качестве аванса (9 300 000руб. 00коп. по договору №15/04-АЛП от 15.04.2021г. и 2 280 154руб. 90коп. по договору №22/06-АЛП от 22.06.2021г.). Согласно п.п. 3.1. договоров ответчик обязался выполнить работы в срок до 31.12.2021г. по договору №15/04-АЛП от 15.04.2021г. с учетом дополнительного соглашения №2 от 12.10.2021г. к договору и до 31.12.2021г. по договору №22/06-АЛП от 22.06.2021г. с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021г. к договору. Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договорами, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктами 17.3. договоров предусмотрено право истца отказаться в одностороннем порядке от исполнения договоров. Письмом №7 от 13.01.2022г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Поскольку на дату отказа от исполнения договоров работы в объеме, предусмотренном договорами, ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 6 216 124руб. 64коп. (3 935 969руб. 72коп. по договору №15/04-АЛП от 15.04.2021г. с учетом частичного выполнения работ и 2 280 154руб. 92коп. по договору №22/06-АЛП от 22.06.2021г.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 15.3. договоров, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 285 060руб. 86коп. по вышеуказанным договорам за период с 01.01.2022г. по 21.02.2022г. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176, АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛП-Трон» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ИНН <***>) 6 216 124руб. 64коп. неосновательного обогащения, 1 285 060руб. 86коп. неустойки и 60 506руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Регионпромстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛП-ТРОН" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |