Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А33-12570/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 октября 2025 года


Дело № А33-12570/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября  2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бригформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Стальмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бригформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Стальмост» (далее – ответчик) о взыскании 346 340 руб. основного долга,                  17 317 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2024 по 30.04.2025.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ТД «Бригформ»  и АО «Стальмост» заключен договор № 114 от 26.08.2024 на поставку товара (оборудования) (далее - Договор), с протоколом разногласий от 26.08.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства произвести поставку, а Покупатель принять товар. Сроки поставки, количество и номенклатура (ассортимент), условия поставки (выборка, доставка), порядок оплаты и цена товара указывается в конкретных спецификация либо в счете-оферте на оплату к Договору.

Лимит оплаты по счетам в рамках договора поставки без подписания спецификации не должен превышать сумму более 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, при условии указания в счете: срока поставки, количества и номенклатуры (ассортимента), условия поставки (выборка. доставка), порядка оплаты.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара и порядок расчётов согласовывается Сторонами в соответствующей спецификации либо в счете-оферте на оплату к Договору.

В материалах дела истцом представлена Спецификация № 1 от 22.10.2024 г. к договору поставки №114/2024 от 26.08.2024, согласованная сторонами.

В силу пункта 3.1. договора, товар поставляется в сроки и на условиях, согласованных Сторонами в спецификации либо в счете-оферте на оплату к Договору, в таре и упаковке, соответствующих ГОСТ и ТУ для данного вида товаров.

ООО Торговый дом «Бригформ» посредством транспортной компании – ООО «Деловые линии» был поставлен  товар на сумму – 346 340 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № КА-13302 от 13.11.2024, № 14858 от 04.12.2024.

По Накладной №24-00311325175 от 14.11.2024 г. ООО «Деловые Линии» был принят к отправке «сборный груз» в количестве 21 места, 142 кг, объемом 1,98 куб.м, объявленной стоимостью 565 940,00 руб. от отправителя и плательщика ООО «Торговый дом «БРИГФОРМ» ИНН <***> (г. Красноярск) для доставки в адрес получателя АО «Стальмост» ИНН <***> (г. Тюмень).

Груз по Накладной №24-00311325175 от 14.11.2024 был выдан в г. Тюмень 21.11.2024  Грузополучателю АО «Стальмост» в лице ФИО2 (Паспорт 7108 №608672, Доверенность №103 до 31.12.2024 г.) в полном объеме, что подтверждается Накладной на выдачу №24-00311325175 от 14.11.2024 с подписью ФИО2 При выдаче грузов какие-либо замечания со стороны получателя не поступали, коммерческие акты о повреждении/недостаче груза при участии ООО «Деловые Линии» не составлялись.

В пункте 2.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, на основе предоставленного Поставщиком счёта на оплату. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчётного счета Покупателя (исполнение обязательства). (п. 2.3. Договора).

Согласно Спецификации № 1 от 22.10.2024 оплата производится в течение 30 дней после отгрузки товара.

Счет на оплату № КА-9990 был выставлен истцом ответчику  21.10.2024.

 Истец направил ответчику претензию от 20.02.2025 Исх. № 169  с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар по договору в размере 346 340 руб.

В силу п.6.2 Договора в редакции протокола разногласий все споры, возникающие между сторонами из договора и не разрешённые путём переговоров, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании изложенного истец обратился с иском в арбитражный суд.

Надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик, возражения в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательственных правоотношений по договору поставки, урегулированных нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факты доставки, передачи товара ответчику и наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждаются универсальными передаточными документами.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация, в которой сторона договора общается с представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от лица представляемого. Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, поскольку обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Вышеуказанные обстоятельства (подписание неоплаченных УПД одним физическим лицом; проставление печати ответчика на УПД, при отсутствии каких-либо доказательств выбытия печати из владения ответчика, проставления печати помимо воли ответчика, свидетельствуют о том, что универсальные передаточные документы № КА-13302 от 13.11.2024, № 14858 от 04.12.2024 .подписаны уполномоченным лицом.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 346 340 руб. долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Спецификации № 1 от 22.10.2024 оплата производится в течение 30 дней после отгрузки товара.

По Накладной №24-00311325175 от 14.11.2024 г. ООО «Деловые Линии» был принят к отправке «сборный груз» в количестве 21 места, 142 кг, объемом 1,98 куб.м, объявленной стоимостью 565 940,00 руб. от отправителя и плательщика ООО «Торговый дом «БРИГФОРМ» ИНН <***> (г. Красноярск) для доставки в адрес получателя АО «Стальмост» ИНН <***> (г. Тюмень).

Груз по Накладной №24-00311325175 от 14.11.2024 был выдан в г. Тюмень 21.11.2024  Грузополучателю АО «Стальмост» в лице ФИО2

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения сроков и порядка оплаты продукции и других платежей, подлежащих оплате (за исключением авансовых платежей), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, по день исполнения принятых на себя обязательств, но не более 5% от просроченного платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара. Истец начислил  17 317 руб.  неустойки за просрочку исполнения заказчиком обязанности по оплате поставленного товара за период с 24.12.2024 по 30.04.2025.

Суд, рассмотрев представленный ответчиком расчет,  признает его обоснованным и арифметически верным. При этом суд исходит из следующего.

21.11.2024 (отгрузка товара) + 30 дней на оплату = 21.12.2024 (суббота), срок оплаты истекает 23.12.2024 (понедельник). С 24.12.2024 начало просрочки по оплате:                      346 340 руб. ? 128 дней ? 0.05% (п. 5.5 Договора, не более 5%)= 17 317 руб.

       На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 17 317 руб. признается судом верно рассчитанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачено 23 183 - руб. государственной пошлины, что подтверждается  платежным поручением от 23.04.2025 № 1447.

В связи с результатом рассмотрения иска, удовлетворения в полном объем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 183 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стальмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бригформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 346 340 руб. основного долга, 17 317 руб. неустойки за период с 24.12.2024 по 30.04.2025, а также 23 183 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская