Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А33-29549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 апреля 2022 года


Дело № А33-29549/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (ИНН <***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.09.2020;

от ООО «Сибэкспорт»: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.07.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛАР" (далее – ответчик) о взыскании:

-неосновательного обогащения по договору поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года в размере 4 371 250 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года за период с 30.06.2020 по 03.11.2021 в размере 292 314,87 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ с 04.11.2021 года по дату фактической оплаты суммы 4 371 250 рублей,

- неосновательного обогащения по Договору оказания услуг №25/10/01 от «25» октября 2019 года в размере 1 795 000 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору оказания услуг №25/10/01 от «25» октября 2019 года за период с 02.06.2020 по 03.11.2021 в размере 127 195,91 рублей,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ с 04.11.2021 года по дату фактической оплаты суммы 1 795 000 рублей.

Определением от 24.11.2021 исковое заявление оставлено без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2021 возбуждено производство по делу. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 24.03.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 21.04.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Велар" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (покупатель) подписан договор поставки от 27.02.2019 № 2702/01, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойных пород, диаметром 14 см и выше, длиной 4 м, 6 м, соответствующий 1-3 сорту ГОСТа 9463-2016, 22298-76, (далее Товар), в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Ориентировочный объем поставки товара - 3000 м 3 (пункт 1.2. договора). Окончательный объем определяется по факту приемки товара (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки от 27.02.2019 сроки, объемы поставок, качество и соответствующий ассортимент товара стороны согласовывают заблаговременно посредством телефонной связи, электронной почты, а также могут приниматься в виде приложений и дополнительных соглашений к договору, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар передается покупателю на верхнем складе расположенного Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество (пункт 2.2. договора). Передача товара производится партиями. На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю товарную накладную по форме ТОРГ-12 (пункт 2.4. договора).

В пункте 3.2. договора поставки от 27.02.2019 оплата товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, 100 % предоплата.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 27.02.2019 № 2702/01, договор действует с момента подписания его сторонами и по 31 декабря 2019 года включительно.

В рамках исполнения договора поставки от 27.02.2019 № 2702/01 покупатель осуществил предоплату в адрес поставщика на сумму 6 021 250 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СибЭкспорт» по полученной предоплате по договору поставки от 27.02.2019 № 2702/01 составила 4 371 250 руб.

Уведомлением общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» сообщило ответчику, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ООО «Велар» обязательств, уведомляет ООО «Велар» об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года. Указало, чтов рамках исполнения Договора поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года покупатель осуществлял предоплату в адрес поставщика на сумму 4 371 250 рублей, предложило ООО «Велар» возвратить указанную денежную сумму на расчетный счет ООО «СибЭкспорт» в добровольном порядке. В противном случае будем вынуждены обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Велар" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (покупатель) подписан договор оказания услуг от 25.10.2019 № 25/10/01, согласно пункту 1.1. договора, в целях исполнения договора исполнитель своими силами и за свой счёт обязуется по заданию заказчика произвести работы, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатит произведенные работы по цене и в сроки установленные договором. Исполнитель по заданию заказчика в соответствии с требованиями лесного законодательства, производит своими силами и за свой счёт работы по валке, раскряжевке, трелёвке, штабелированию пиловочника в объеме, согласованном сторонами в приложениях к настоящему договору, в соответствии с технологической картой, на участках лесного фонда заказчика и имеющих местоположение, определенное заказчиком (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора, срок выполнения работ: 25 октября 2019 года по 31 мая 2020 года.

В рамках исполнения договора оказания услуг от 25.10.2019 №25/10/01 ООО «СибЭкспорт» осуществил предоплату в адрес ООО «Велар» на сумму 1 795 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СибЭкспорт» по полученной предоплате по договору оказания услуг от 25.10.2019 №25/10/01 составляет 1 795 000 руб.

Досудебной претензией ООО «СибЭкспорт» потребовал от ООО «Велар» возвратить полученную предоплату в сумме 1 795 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (цедент) подписан договор уступки требования (цессии) от 06.10.2021 № 06/10 , согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Велар», именуемом в дальнейшем «Должник», по договорам № 2702/01 от 27.02.2019 года, № 25/10/01 от 25.10.2019 года. Размер передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора права (требования) составляет 6 166 250 (шесть сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек), без НДС, который возник из следующих платежных поручений: по договору № 2702/01 от 27.02.2019 года: № 709 от 03.07.2019 в размере 600 000,00, № 748 от 12.07.2019 в размере 300 000,00, № 772 от 17.07.2019 в размере 100 000,00, № 799 от 23.07.2019 в размере 200 000,00, № 808 от 24.07.2019 в размере 230 000,00, № 826 от 31.07.2019 в размере 300 000,00, № 850 от 06.08.2019 в размере 250 000,00, № 899 от 19.08.2019 в размере 240 000,00, № 942 от 27.08.2019 в размере 100 000,00, № 951 от 29.08.2019 в размере 131 000,00, № 51 от 23.09.2019 от 50 000,00, № Ю44 от 26.09.2019 в размере 100 000,00, № 1222 от 15.11.2019 в размере 100 000,00, № 1483 от 11.12.2019 в размере 1 518 000,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар», № 1647 от 31.12.2019 в размере 100 000,00, № 14 от 10.01.2020 в размере 152 250,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар». По договору № 25/10/01 от 25.10.2019 года: № 1145 от 28.10.2019 в размере 830 000,00, № 1152 от 01.11.2019 в размере 85 000,00, № 1264 от 20.11.2019 в размере 80 000,00, № 1378 от 04.12.2019 в размере 200 000,00, № 1415 от 06.12.2019 в размере 300 000,00, № 1481 от 11.12.2019 в размере 200 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (цедент) подписано дополнительное соглашение к договору № 06/10 уступки требования (цессии) от 06.10.2021, согласно пункту 2 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Велар», именуемом в дальнейшем «должник», по договорам № 2702/01 от 27.02.2019 года, № 25/10/01 от 25.10.2019 года. Размер передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора права (требования) составляет 6 166 250 руб., без НДС, который возник из следующих платежных поручений: по договору № 2702/01 от 27.02.2019 года: № 709 от 03.07.2019 в размере 600 000,00, № 748 от 12.07.2019 в размере 300 000,00, № 772 от 17.07.2019 в размере 100 000,00, № 799 от 23.07.2019 в размере 200 000,00, № 808 от 24.07.2019 в размере 230 000,00, № 826 от 31.07.2019 в размере 300 000,00, № 850 от 06.08.2019 в размере 250 000,00, № 899 от 19.08.2019 в размере 240 000,00, № 942 от 27.08.2019 в размере 100 000,00, № 951 от 29.08.2019 в размере 131 000,00, № 51 от 23.09.2019 от 50 000,00, № 44 от 26.09.2019 в размере 100 000,00, № 1222 от 15.11.2019 в размере 100 000,00, № 1483 от 11.12.2019 в размере 1 518 000,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар», № 1647 от 31.12.2019 в размере 100 000,00, № 14 от 10.01.2020 в размере 152 250,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар». По договору № 25/10/01 от 25.10.2019 года: № 1145 от 28.10.2019 в размере 830 000,00, № 1152 от 01.11.2019 в размере 85 000,00, № 1264 от 20.11.2019 в размере 80 000,00, № 1378 от 04.12.2019 в размере 200 000,00, № 1415 от 06.12.2019 в размере 300 000,00, № 1481 от 11.12.2019 в размере 200 000 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и договор об уступке прав требований (цессии) №06/10 от 06.10.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 15.10.20221.

За просрочку возврата предоплаты по договору поставки от 27.02.2019 № 2702/01 истец начислил 292 314 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 03.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

За просрочку возврата предоплаты по договору уступки требования (цессии) от 06.10.2021 № 06/10 истец начислил 127 195 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 03.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Велар" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (покупатель) подписан договор поставки от 27.02.2019 № 2702/01, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках исполнения договора поставки от 27.02.2019 № 2702/01 покупатель осуществил предоплату в адрес поставщика на сумму 6 021 250 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СибЭкспорт» по полученной предоплате по договору поставки от 27.02.2019 № 2702/01 составила 4 371 250 руб.

Уведомлением общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» сообщило ответчику, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ООО «Велар» обязательств, уведомляет ООО «Велар» об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года. Указало, что в рамках исполнения Договора поставки № 2702/01 от «27» февраля 2019 года покупатель осуществлял предоплату в адрес поставщика на сумму 4 371 250 рублей, предложило ООО «Велар» возвратить указанную денежную сумму на расчетный счет ООО «СибЭкспорт» в добровольном порядке. В противном случае будем вынуждены обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Велар" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (покупатель) подписан договор оказания услуг от 25.10.2019 № 25/10/01, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В рамках исполнения договора оказания услуг от 25.10.2019 №25/10/01 ООО «СибЭкспорт» осуществил предоплату в адрес ООО «Велар» на сумму 1 795 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СибЭкспорт» по полученной предоплате по договору оказания услуг от 25.10.2019 №25/10/01 составляет 1 795 000 руб.

Досудебной претензией ООО «СибЭкспорт» потребовал от ООО «Велар» возвратить полученную предоплату в сумме 1 795 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (цедент) подписан договор уступки требования (цессии) от 06.10.2021 № 06/10 , согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Велар», именуемом в дальнейшем «Должник», по договорам № 2702/01 от 27.02.2019 года, № 25/10/01 от 25.10.2019 года. Размер передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора права (требования) составляет 6 166 250 (шесть сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек), без НДС, который возник из следующих платежных поручений: по договору № 2702/01 от 27.02.2019 года: № 709 от 03.07.2019 в размере 600 000,00, № 748 от 12.07.2019 в размере 300 000,00, № 772 от 17.07.2019 в размере 100 000,00, № 799 от 23.07.2019 в размере 200 000,00, № 808 от 24.07.2019 в размере 230 000,00, № 826 от 31.07.2019 в размере 300 000,00, № 850 от 06.08.2019 в размере 250 000,00, № 899 от 19.08.2019 в размере 240 000,00, № 942 от 27.08.2019 в размере 100 000,00, № 951 от 29.08.2019 в размере 131 000,00, № 51 от 23.09.2019 от 50 000,00, № Ю44 от 26.09.2019 в размере 100 000,00, № 1222 от 15.11.2019 в размере 100 000,00, № 1483 от 11.12.2019 в размере 1 518 000,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар», № 1647 от 31.12.2019 в размере 100 000,00, № 14 от 10.01.2020 в размере 152 250,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар». По договору № 25/10/01 от 25.10.2019 года: № 1145 от 28.10.2019 в размере 830 000,00, № 1152 от 01.11.2019 в размере 85 000,00, № 1264 от 20.11.2019 в размере 80 000,00, № 1378 от 04.12.2019 в размере 200 000,00, № 1415 от 06.12.2019 в размере 300 000,00, № 1481 от 11.12.2019 в размере 200 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (цедент) подписано дополнительное соглашение к договору № 06/10 уступки требования (цессии) от 06.10.2021, согласно пункту 2 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Велар», именуемом в дальнейшем «должник», по договорам № 2702/01 от 27.02.2019 года, № 25/10/01 от 25.10.2019 года. Размер передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора права (требования) составляет 6 166 250 руб., без НДС, который возник из следующих платежных поручений: по договору № 2702/01 от 27.02.2019 года: № 709 от 03.07.2019 в размере 600 000,00, № 748 от 12.07.2019 в размере 300 000,00, № 772 от 17.07.2019 в размере 100 000,00, № 799 от 23.07.2019 в размере 200 000,00, № 808 от 24.07.2019 в размере 230 000,00, № 826 от 31.07.2019 в размере 300 000,00, № 850 от 06.08.2019 в размере 250 000,00, № 899 от 19.08.2019 в размере 240 000,00, № 942 от 27.08.2019 в размере 100 000,00, № 951 от 29.08.2019 в размере 131 000,00, № 51 от 23.09.2019 от 50 000,00, № 44 от 26.09.2019 в размере 100 000,00, № 1222 от 15.11.2019 в размере 100 000,00, № 1483 от 11.12.2019 в размере 1 518 000,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар», № 1647 от 31.12.2019 в размере 100 000,00, № 14 от 10.01.2020 в размере 152 250,00 оплаченная ООО «ЛесСервис» по письму ООО «Велар». По договору № 25/10/01 от 25.10.2019 года: № 1145 от 28.10.2019 в размере 830 000,00, № 1152 от 01.11.2019 в размере 85 000,00, № 1264 от 20.11.2019 в размере 80 000,00, № 1378 от 04.12.2019 в размере 200 000,00, № 1415 от 06.12.2019 в размере 300 000,00, № 1481 от 11.12.2019 в размере 200 000 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и договор об уступке прав требований (цессии) №06/10 от 06.10.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 15.10.20221.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 166 250 руб., из них: 4 371 250 руб. по договору поставки от 27.02.2019 № 2702/01 и 1 795 000 руб. по договору оказания услуг от 25.10.2019 №25/10/01.

Надлежащих доказательств поставки товара, оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Само по себе направление в адрес покупателя товарных накладных, актов не свидетельствует о поставке товара, оказании услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 6 166 250 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

За просрочку возврата предоплаты по договору поставки от 27.02.2019 № 2702/01 истец начислил 292 314 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 03.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

За просрочку возврата предоплаты по договору уступки требования (цессии) от 06.10.2021 № 06/10 истец начислил 127 195 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 03.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ с 04.11.2021 года по дату фактической оплаты суммы 4 371 250 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ с 04.11.2021 года по дату фактической оплаты суммы 1 795 000 руб.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СО\/Ю-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 688 798 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022 включительно.

c 30.06.2020 по 26.07.2020 = 27 дней 4,5% = 4371250 / 100 * 4,5 / 366 * 27 = 14511,12 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 4371250 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 80199,3 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 4371250 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 40718,49 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 4371250 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 18862,24 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 4371250 / 100 * 5 / 365 * 50 = 29940,07 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 4371250 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 27005,94 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 4371250 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 38143,65 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 4371250 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 33952,04 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 4371250 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 50299,32 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 4371250 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 57005,89 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 4371250 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 15928,12 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 4371250 / 100 * 20 / 365 * 32 = 76646,58 руб.

Проценты за все периоды составят = 483212,76 руб.


c 02.06.2020 по 21.06.2020 = 20 дней 5,5% = 1795000 / 100 * 5,5 / 366 * 20 = 5394,81 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 1795000 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 7724,39 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 1795000 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 32932,86 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 1795000 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 16720,55 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 1795000 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 7745,55 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 1795000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 12294,52 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 1795000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 11089,66 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 1795000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 15663,22 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 1795000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 13941,99 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 1795000 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 20654,79 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 1795000 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 23408,77 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 1795000 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 6540,69 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 1795000 / 100 * 20 / 365 * 32 = 31473,97 руб.

Проценты за все периоды составят = 205585,77 руб.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 55 929 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 56 559 руб. по платежному поручению от 08.11.2021 № 775. С учетом удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 55 929 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 08.11.2021 № 775 в сумме 3 630 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении настоящего дела, может быть рассмотрен судом в случае поступления соответствующего ходатайства с приложением подлинника платежного поручения. В настоящее время подлинник платежного поручения от 08.11.2021 № 775 в материалах дела отсутствует, поскольку указанный документ представлялся истцом в электронном виде по системе "Мой арбитр".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велар" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вейбер Транс" (ИНН <***>) 6 910 977 руб. 53 коп., из них: 6 166 250 руб. неосновательного обогащения, 688 798 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022 включительно, 55 929 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова