Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-34804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 января 2018 года Дело №А65-34804/2017

Дата принятия решения – 22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СервисТелеКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 505 633,67 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервистелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 2 505 633,67 руб.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

09.11.2015 между сторонами спора заключен договор №23/15ГС субподряда.

Во исполнение принятого на себя обязательства ответчик выполнил работы стоимостью 16 704 223,84 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №КС-2.

Работы истцом полностью оплачены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рамках настоящего иска к взысканию истцом предъявлена стоимость услуг подрядчика в порядке пункта 5.6. договора.

Стоимость услуг составила 2 505 633,67 руб.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно пункту 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Стоимость услуг подрядчика (истца) составляет 15% (пятнадцать процентов) от общей сметной стоимости работ, выполненных субподрядчиком (ответчиком) по настоящему договору и выплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта на оказания услуг (пункт 5.6.).

Оказание услуг оформлено актами №13 от 17.08.2017 на сумму 100 617,24 руб., №12 от 17.08.2017 на сумму 575 325,40 руб., №11 от 17.08.2017 на сумму 1 829 691,13 руб., предъявлены ответчику для оплаты письмом за исх. №160 от 18.08.2017 и получены им 28.08.2017, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42008112025115.

Руководствуясь статьями 307, 309, 706, 711, 740, 747, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг генподряда истцом для ответчика, доказательства оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат, задолженность ответчика составляет 2 505 633,67 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 505 633,67 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СервисТелеКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 505 633 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 67 копеек задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 528 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова