Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А03-18573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                Дело № А03-18573/2018


Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест», г. Омск (ОГРН <***>,                                      ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Бизнес»,                      г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 400 руб. задолженности по договору-заявке № 209 от 02.04.2018 и 689 руб. 80 коп. процентов на сумму долга за период с 16.05.2018 по 16.10.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Бизнес» о взыскании 22 400 руб. задолженности по договору-заявке № 209 от 02.04.2018 и 689 руб. 80 коп. процентов на сумму долга за период с 16.05.2018 по 16.10.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренной главой 29                               АПК РФ сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.


В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что исковые требования не признает, а также на то, что исковое заявление и приложенные к нему документы не получал.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.   

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай Бизнес» (заказчик) заключен договор-заявка № 209 от 02.04.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, весом 20 т., объемом                    82 м3, из г. Барнаула в г.Омск. Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в размере 22 400 руб. с учетом НДС (по ОТТН и бух. док.) в течение 3-5 банковских дней после выгрузки автомобиля.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные ему обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» услуги по перевозке не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы                    40 ГК РФ – перевозка.

 Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное                         (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из представленных истцом документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» оказало ответчику услуги на общую сумму 22 400 руб., что подтверждается товарными  накладными и товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о доставке груза грузополучателю.

 Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 22 400 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                    (статья 31ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Довод ответчика о том, что не получено исковое заявление, не принимается во внимание, поскольку направление искового заявления подтверждается почтовым отправлением № 64402429030596.

Согласно абзацу  3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу статьи  41 АПК РФ, представитель общества с ограниченной ответственностью «Алтай Бизнес» имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 16.05.2018 по 16.10.2018 в размере 689 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» 22 400 руб. задолженности по договору-заявке № 209 от 02.04.2018 и 689 руб. 80 коп. процентов на сумму долга за период с 16.05.2018 по 16.10.2018, проценты за период с 17.10.2018 по день фактической уплаты, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части,  а также                               2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                                                            Е.А. Сосин